Beiträge von der Terpentin

    Also hier sieht mans... Die spinnen teilweise, die Japaner :grinning_squinting_face:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Ich kann verstehen, dass es jemandem am Sack geht, wenn da andauernd jemand labbert, aber das erinnert einfach an Sido vs. Bushido und ich dachte Rock ist das etwas niveauvollere Genre, in dem sie so etwas nicht nötig haben. Das schlägt sich meines Erachtens auch mit Textzeilen wie "Leckt uns am Arsch", geht wohl doch nicht so spurlos an ihnen vorbei. Arsch hätten Frei.Wild bewiesen, wenn sie mit Würde darüber hinweg sehen würden.

    Vieleicht sehen sie es einfach anders. Vlt ist für sie Arsch beweisen, wenn sie draufhauen...
    Allerdings würde mich jetzt wirklich interessieren, in welchem zusammenhang das in das Lied gebaut wird. Wie ich bereits gesagt hab, kann ich mir nciht vorstellen, dass das ein durchgehender Hasssong wird. Wenn das Thema nämlich einfach gut in einen anderen Zusammenhang passt, ist es vlt garnicht sooo fragwürdig.

    Sammy kann die Deutschrockszene nicht leiden, weil man sich dort nicht vor politische Karren spannen lassen will. Er sagte:"Zuerst feiert man miteinander, dann verprügelt man sich. Das führt zu Youtube-Playlisten wie Betontod mit ner Faschoband" Dann gabs noch ein Interview, in dem der FRAGESTELLER Frei.Wild persönlich erwähnt hat und Sammy dann wieder auf die allgemeine Situation bezogen gesagt hat, dass er Deutschrock nicht leiden kann. Unser lieber Herr Burger hat dann auf Fratzenbuch ordentlich dagegen angestunken. Der soll Sammy doch quatschen lassen, ich werde doch nicht deswegen aufhören, Frei.Wild zu lieben. Broilers sollen quatschen, Frei.Wild sollen MUsik machen.

    Hmm wenn Philipp sich deswegen aufgeregt hat, dann ist es tatsächlich doch wahrschienlich, dass es gegen Broilers geht. Allerdings ist es in dem Zusammenhang meiner meinung nach unangebracht....

    Ich find das interview nicht schlecht. Man muss mal betrachten in welchem Rahmen es geführt wird. Die band spricht mit einem Kumpel wenn man so will. Und sie weiß, dass das Interview nicht für eine Zeitung gegeben wird, die eh alles verdreht, sondern für ein Internetradio, welches eigentlich nur gleichgesinnte hören. Warum sollte Herr Burger also nicht das sagen, was er denkt? ich find das vollkommen legitim.

    Es wird aber mit keinem Wort Broilers erwähnt. Wie kommt man eigentlich darauf? Nacher geht es um irgendeinen Kneipensänger, der mit seiner Gitarre jeden Freitag in ein und der selben bar auftritt... :grinning_squinting_face::grinning_squinting_face::grinning_squinting_face:

    Kurzer Exkurs nochmal zu meiner vorherigen Aussage. Als Philipp meinte, dass die braunen doch kommen sollen, meinte er es in dem zusammenhang, dass man sie eh nicht abhalten kann. Weil es gibt niemanden, der einem die meinung an der Nasenspitze ablesen kann. Sollten sie mit Auffälligen zeichen bestückt sein, dann werden sie direkt beim Einlass um 180° gedreht und in die andere Richtung geschickt.
    Der zusammenhang wird in meinen Augen übrigens aus dem ganzen Interview deutlich. Aber so arbeitet auch die presse, wie man an Zeit und Co sehen kann. Ein Satz, ohne hintergrund und schon haben wir die Buh-Männer.
    (Sollte es dazu einwände geben bitte per PN an mich, sonst artet das hier glube aus) :winking_face:




    da hat herr burger mit seiner band vor frei.wild und der parteigeschichte, und ein paar anderen aussagen, selbst zuzuschreiben und jetzt wundert man sich halt wieso man in diesen topf geworfen wird.

    wenn man stil besitzt, lächelt man drüber und denkt sich seinen teil. aber nee mal nen song schreiben und alles was ich bisher gesagt habe über bord werfen. siehe das interview.

    die meisten "fans" werdens mit sicherheit geil finden. ich find es einfach nur erbärmlich

    Es wurden eigentlich nie Aussagen getroffen, die auf eine rechte neigung hinweisen. Allerdings ist die gesellschaft von heute ja grundsätzlich nicht mehr in der Lage über Sachverhalte nachzudenken, sondern nimmt alles direkt so, wie es kommt. Somit ist es logisch, dass die Netten Herren, den Inhalt von Aussagen wie "Solange sich die Braunen benehmen, dürfen sie kommen" nicht erfassen.

    Interessant ist immernoch, dass die Freiheitlichen Südtirols kaum mit Parteien wie NPD oder den Freiheitlichen Östereichs zu vergleichen ist, was das braune Gedankengut angeht. Ich will damit sagen, dass diese Geschichte von den Medien perfekt aufgearbeitet wurde. Wer auf grund dessen Aussagen trifft, dass die Band rechts sei, zeigt, dass diese Perfekte Aufarbeitung einfach ohne Punkt und Komma genommen wurde und naja das Ergebnis ist ja allen bekannt.

    Was Philipp vor Frei.Wild gemacht hat, darf eigentlich rein garnichts mit Frei.Wild zu tun haben, da es abgeschlossen ist und Frei.WIld mehr Bandmitglieder als Philipp hat. Andererseits könnte man eine Band, wo der Sänger oder so mal jemanden zusammengeschlagen hat, sofort als miese Brutaloband abstempeln, die nur gewaltverherlichende Musik macht...

    Wenn ich mir jetzt noch einmal den Artikel über das Album in den Kopf rufe, wo Songs vorgestellt wurden (Leider vergessen wo das war) dann will ich mich zu folgender Aussage hinreißen lassen:
    Der Song hat nicht das als hauptthema, sondern es ist ein kleiner Teil des Gesammtwerkes.
    Das ist allerdings reine spekulation.


    Bin ich denn der einzigste hier, der das mit der ärzte aktion nicht so schlmm findet? Frei.Wild waren doch an dieser Aktion selber schuld, irgendwie. Ausserdem wurde dies ja noch nicht mal auf ner CD festgehalten.


    Was haben die jungs denn bitte gemacht um als Nazis abgestempelt zu werden? Schlimm genug, dass Herr Urlaub immernoch denkt das die Onkelz rechts sind bzw. waren, aber Frei.Wild da mit reinzuziehen ist echt ein zeichen von extremer ignoranz und vor allem keiner Ahnung.

    Ich hab mir jetzt das Interview mal angehört, aber wo wurde da broilers erwähnt? In dem teil wo es um das lied ging, hat er lediglich gegen die Ärzte gewettert. Eventuell hab ich da was überhört?

    er sagt es ist die billigste art und weise leute grundlos nieder zu machen... stimmt soweit ja auch. aber mit dem lied, sind se ja nicht viel besser und stellen sich auf die gleiche schiene wie die ärzte.

    Also ich hab den teil des Interviews nicht gehört, also noch nicht, aber wenn ich das so lese dann muss ich sagen, dass ich da keinen Wiederspruch sehe. Wenn er sagt, dass es die billigste Art ist Leute GRUNDLOS nieder zu machen, aber trotzdem das lied schreibt, dann ist das in diesem fall nicht grundlos, da sie ja niedergemacht wurden. Somit haben sie einen Grund für das lied. Oder sehe ich da was falsch?

    Ist ein Forum nicht dazu geschaffen, um zu diskutieren?

    Jop ein Forum ist zum diskutieren da. ABER wenn sone Horsts meinen ALLES schlecht zu finden und ihre "Argumentationen" darauf aufzubauen, dass alles negativ und sch**** ist was in diesem Fall Frei.Wild macht, dann kann man glaube ich davon ausgehen, dass besagte User nur Ärger machen wollen.
    Sollte es nicht der Fall sein, frage ich mich warum sie in einem Frei.Wild-Fan-Forum angemeldet sind, wenn die Band doch nur schlechte sachen macht.
    Das hat nicht mit Kritik oder eigene Meinung zu tun, sondern nur mit Krawall machen wollen.

    Ich fände es wirklich seltsam, wenn von Stephans Seinte was gegen Frei.wild kommen sollte. Stephan hat genug Grips um sich nicht so einem Kindergarten hinzugeben. Vor allem da er a) mit Frei.Wild bzw. Philipp im Kontakt steht und b) Frei.Wild weder was gegen ihn noch gegen seine Bandmitglieder offiziell gesagt hat, sei es nur in einem Satz.
    Das wäre garnicht Stephans Art gegen andere zu hetzen, weil sie Musik machen....

    Haste super geschrieben und eigentlich kann man dem absolut nichts mehr hinzufügen.
    Zumindest sehe ich das Ganze genauso wie du.

    :daumenhoch: :daumenhoch: :daumenhoch:

    Die Leute, die gerne Kommerz schreien, ärgern sich darüber, dass Frei.Wild nun mal nicht mehr die kleine Truppe ist. (Diesen Leuten würde ich raten in die örtliche Pfadfindergruppe einzutreten, da könnt ihr dann gemeinsam am Lagerfeuer ein paar schöne Lieder trällern- natürlich absolut kommerzfrei)


    Über die Sinnhaftigkeit der 3 HAW-Versionen, der doppelten Gegengiftversion, des Frei.Biers, der Bonussongs etc. kann man natürlich diskutieren. Aber selbst wenn es aus finanziellen Gründen entstanden wäre, (was ich persönlich nicht denke) empfände ich das nicht als schlimm! Schließlich kann kein Schwein von Luft und Liebe leben.


    Die Ticketpreise finde ich nach wie vor in Ordnung. Früher war die Band unbekannter, die Hallen kleiner, der Aufwand (höchstwahrscheinlich) weniger..- Heute hat sich da einiges geändert, also zahle ich auch gerne etwas mehr, wenn die Show dementsprechend wird. (Mir sind große Veränderungen und Verbesserungen aufgefallen)


    Kann das direkt so unterschreiben
    :daumenhoch::daumenhoch::daumenhoch::daumenhoch::daumenhoch::daumenhoch:

    THIS! :daumenhoch::daumenhoch::daumenhoch::daumenhoch:

    Ich bring dir nen Eimer :grinning_squinting_face:

    naja wenn er Spaß drann hat sich im Forum selbst zu verarschen soll es tun :grinning_squinting_face:
    Und die Aussage mit dem "wir wollen in die charts" zeigt, dass er keine Ahnung von der Band und ihren Ambitionen hat...


    Ich muss dazu sagen dass der Verkäufer sich nicht strafbar macht wenn er die CD haufenweise reinstellt. Es ist ja verboten "billig zu kaufen und teuer zu versteigern", muss ich dir recht geben. Jedoch ist alles vollkommen okay wenn er seine Auktion bei 1€ starten lässt und die Mitbieter den Preis so hoch schauckeln!
    Was anderes wäre jetzt wenn er die Autkion schon bei 5€ oder 10€ starten würde ...oder Sofort-Kaufpreis "20€".
    Jedoch lässt er die Auktion laufen und die Bieter sind dann selber Schuld wenn sie bis 30,.... € gehn.

    Von der Seite betrachtet muss ich dir recht geben. Allerdings wird das wohl eine art grauzone in diesem land sein, da es ja im großen Stil geschieht udn das dadurch gewerblich wird. Aber darauf kann wohl nur das Finanzamt oder so antwort geben. :smiling_face_with_horns:


    Interessante Stellungnahme. Durchaus sind ein paar Punkte drinn, über die man nachdeneken kann/sollte.
    Allerdings möchte ich da meinen Senf hinzu geben.

    Zu Punkt 1: Keine frage kann ich so unterschreiben. Da ich nicht wusste ob der du und der Verkäufer die gleiche person sind, habe ich keine Namen genutzt, sondern mich immer allgemein zu den verkäufern geäußert. Ehrlich gesagt habe ich deinen Post nicht mal ernst genommen, und als sarkasmus abgestempelt. Als dieser dann gelöscht wurde änderte ich meine Ansicht.

    Zu Punkt 2: Was in den letzten Jahren passiert ist, weiß ich nicht. Aufmerksam geworden auf das Ebay-Thema bin ich durch diesen threat, da ich normalerweise dieses Portal auch nicht nutze. Allerdings warst du einer derjenigen, die sich geoutet haben (hat das schon vorher jemand gemacht?). da brauch man sich natürlich nicht wundern wenn man als Zielscheibe dient. Warum sollte man das einfach mit "aha" ablegen und gut ist? In meinen Augen ist das auch keine frei meinungsäußerung, sondern ein Geständnis. Sprich es wurde die tat verurteil und nicht die meinung, auch wenn diese vlt. zu der tat geführt hat.
    Was hast du eigentlich für Reaktionen erwartet? Jubel? Blumen?

    Zu Punkt 3: Das Adressen/daten herausfinden sollte kein Akt der Forennutzer sein. Was sollen die auch machen? Briefbomben schicken? Drohanrufe?
    Es sollte ein Akt der Behörden/EMP sein. Das liefe intern ab und die Daten würden nicht an irgendeine dritte Privatperson rausgegeben werden. Wo wären wir denn dann? Wahrscheinlich würde das mit etwas Mailverkehr ohne aufwand geschehen. Vieleicht auch etwas komplizierter, aber das spielt keine Rolle.

    Zu Punkt 4: Solange es keinen Forenpost zu diesen Verkäufer gibt, gibt es keine Zielscheibe. Wie soll man den denn deiner meinugn nach anprangern? Ebayuser xyz ist böse? Dann wäre der threat hier aber voll damit.

    es gibt einen kleinen Unterschied. Du hast im nachhinein, wo die Produkte bereits lange zeit auf dem markt sind diese gekauft. Der Verkäufer bei Ebay wiederum kauft CD´s anderen leuten weg, mit dem ziel damit haufenweis geld zu machen. ich hoffe der Unterschied wird deutlich.

    Hoffe das war alles verständlich dargelegt, wenn nicht einfach den Punkt anschrieben udn ich versuche mich zu erklären :winking_face:


    In deinem zitierten part ging es nicht um die Eigentumsrechte der CD....
    Es ist allerdings als PRIVATPERSON bei Ebay rechtlich nicht erlaubt billig zu kaufen und teuer zu verkaufen. Dieser Akt ist gewerblich und da will der Staat seinen Teil von abhaben. In diesem Fall ist der verkäufer bei Ebay (wer es ist, sei mal dahingestellt) als privatperson angemeldet. Also alles andere als legal.

    Bitte lies nächstes mal richtig, bevor du Aussagen als falsch deklarierst.....

    Un warum er hier zerissen wird dürfte auch klar sein. ER nimmt anderen FANS die möglichkeit auf eine limitierte Edition, da er aus reiner Selbstsucht Haufenweis davon bestellt...
    "Missgunst oder Hass, EGOISMUS oder GIER. Kenne deine Sorte darum halt ich nichts von dir!" - Hier sehen wir, das auch die Band wenig davon hält...

    Woher weißt du, dass in eine goldene beide versionen einflossen?
    Bei der Vergabe geht es immer um ein Produkt. Beide Versionen zählen je als ein eigenständiges Werk. Dadurch kann es eigentlich garnicht sein, dass beide in eine Goldene Schallplatte einflossen.
    Aber das ist halt die ganze Theorie dahinter. Wie es in der Realität aussieht ist ne andere Schiene :winking_face: