Finde ich sehr gut diese Idee Matze sonst würde es so langsam für die Männer ins Unfaire hinaus Laufen
475
Tauziehen
-
-
Matze Deine Verifizierung klingt sehr gut! 
476
-
475,474,473
-
guten Morgen
474
-
473,472,471
-
GUTEN MORGEN
472
-
-
-
-
Guten Morgen
474, 473, 472
-
474
ACHTUNG: Ich würde die Regeln für die Frauen noch ein wenig anpassen, und zwar, wenn Frau Nr. 1 3x runterzählt, kann Frau Nr. 2 nicht gleich auch 3x weiter runterzählen, dazwischen muss mindestens eine männliche person gepostet haben
Wärt ihr damit einverstanden? Dann würde ich das in den ersten Beitrag mit übernehmenIch würde es sinnvoller finden zu sagen wir dürfen nur noch 2 runter zählen.
Wenn wir auf nen Mann zwischendurch warten müssen kann es irgendwie für mein Verständnis nicht fair sein und nicht funktionieren.
Denn ihr könntet ja dann weiter fröhlich hochzählen, egal ob eine Frau dazwischen oder nicht. Wir sind dann von euch abhängig.
Und zu Spitzenzeiten seid ihr 7 oder 8 Männer mindestens. Wir sind meistens nur 2 oder 3 - maximal 4.
Also ich sehe das ein, dass das jetzt auch im Ungleichgewicht war, wenn wir aktiv waren.
Aber mir würde die Variante mit nur noch 2 runter zählen fairer vorkommen.
Weiß aber nicht, ob ich da einen Denkfehler hab.
-
Alles anzeigen
Ich würde es sinnvoller finden zu sagen wir dürfen nur noch 2 runter zählen.
Wenn wir auf nen Mann zwischendurch warten müssen kann es irgendwie für mein Verständnis nicht fair sein und nicht funktionieren.
Denn ihr könntet ja dann weiter fröhlich hochzählen, egal ob eine Frau dazwischen oder nicht. Wir sind dann von euch abhängig.
Und zu Spitzenzeiten seid ihr 7 oder 8 Männer mindestens. Wir sind meistens nur 2 oder 3 - maximal 4.
Also ich sehe das ein, dass das jetzt auch im Ungleichgewicht war, wenn wir aktiv waren.
Aber mir würde die Variante mit nur noch 2 runter zählen fairer vorkommen.
Weiß aber nicht, ob ich da einen Denkfehler hab.
Ich sehe das genauso wie Anni, ich habe jetzt gerade eben rein geschaut kann aber nicht ziehen weil Anni vor mir gezogen hat und ich somit warten muss bis ein Mann gezogen hat...
Ich muss Anni da recht geben und finde ihre Variante gar nicht schlecht
-
Ich sehe das genauso wie Anni, ich habe jetzt gerade eben rein geschaut kann aber nicht ziehen weil Anni vor mir gezogen hat und ich somit warten muss bis ein Mann gezogen hat...
Ich muss Anni da recht geben und finde ihre Variante gar nicht schlecht
Ich finde die Einwände von Anni FWSC und susann2310 berechtigt!
Ich sehe zwei mögliche Varianten:
1.: Alle Mädels dürfen nur noch 2 herunterzählen
oder
2.: Direkt aufeinanderfolgende Mädels zählen gestaffelt herunter:
Erstes Mädel darf 3 abziehen, Zweites Mädel darf 2 abziehen, jedes weitere dann nur 1!
473
-
-
473, 472, 471
-
-
471,470,469
-
- Offizieller Beitrag
Alles anzeigenIch würde es sinnvoller finden zu sagen wir dürfen nur noch 2 runter zählen.
Wenn wir auf nen Mann zwischendurch warten müssen kann es irgendwie für mein Verständnis nicht fair sein und nicht funktionieren.
Denn ihr könntet ja dann weiter fröhlich hochzählen, egal ob eine Frau dazwischen oder nicht. Wir sind dann von euch abhängig.
Und zu Spitzenzeiten seid ihr 7 oder 8 Männer mindestens. Wir sind meistens nur 2 oder 3 - maximal 4.
Also ich sehe das ein, dass das jetzt auch im Ungleichgewicht war, wenn wir aktiv waren.
Aber mir würde die Variante mit nur noch 2 runter zählen fairer vorkommen.
Weiß aber nicht, ob ich da einen Denkfehler hab.
Ihr habt das wohl falsch verstanden, ich hab lediglich nur gemeint, das die frauen nich 2x hintereinander 3x runterzählen kann, sindern dazwischen ein mann sein sollte.
Ihr könnt aber wenn Frau 1 3x runtergezählt hat, ganz normal eins weiter runterzählen.
Bsp:
Frau 1: Zählt 3x runterFrau 2: darf nur noch 1x runter zählen
Ist das jetzt verständlich?
Ansonsten ist die Methode mit nur 2x runter zählen auch in Ordnung.
470 -
Alles anzeigen
Ihr habt das wohl falsch verstanden, ich hab lediglich nur gemeint, das die frauen nich 2x hintereinander 3x runterzählen kann, sindern dazwischen ein mann sein sollte.
Ihr könnt aber wenn Frau 1 3x runtergezählt hat, ganz normal eins weiter runterzählen.
Bsp:
Frau 1: Zählt 3x runterFrau 2: darf nur noch 1x runter zählen
Ist das jetzt verständlich?
Ansonsten ist die Methode mit nur 2x runter zählen auch in Ordnung.
470Ich wäre dann für die Variante "Mädels generell 2x runter zählen"!
471
