Hatte heute ein Gespräch mit meinem Arbeitskollegen. Seine Aussage war, er sieht es nicht ein mehr Geld für Strom auszugeben. Ich persönlich zahle lieber aufs Jahr gesehen mehr Geld für sauberen Strom als das wir durch die AKWs so ein hohes Risiko eingehen. Problem an der Sache ist nur, dass wir nicht sicherer Leben wenn nur in Deutschland die AKW runtergefahren werden und abgebaut. Die Dinger landen dann in einem anderen Land und werden dort genutzt. Ich bin auch der Meinung, dass es kein sicheres AKW geben kann. Da können die Sicherheitsstandarts noch so hoch sein. Nur kann man es hierzulande noch "selber" kontrollieren, wenn die Teufelsdinger verfrachtet werden liegt die Verantwortung auf anderen Schultern. Ist irgendwie ein verdammt schwieriges Thema.

mal angenommen wenn als AKW´s in Deutschland ausgeschaltet werden würden.wo wollen wir denn den ganzen benötigten strom her bekommen?
ich kann mir gut vorstellen das die erneuerbare energie noch nicht so weit ist in Deutschland.Sprich wir beziehen den Strom aus dem Ausland.was ist wenn die wegen irgentwas den schalter drücken?
dann stehen wir im dunkeln.Also ich finde wir sollten net immer von allen anderen abhängig sein.
es reicht schon mit dem sprit,gas und so weiter.
Jeder bringt irg wie komentare aus sich herraus,Die müssen unbedingt abgeschaltet werden.Aber mal wirkl Gute Vorschläge was man stattdessen machen kann gibts irgentwie nicht so.
Ich mein es kann sich auch jeder Nen Windrad in den vorgarten stellen.

cya

die Natur ist Grausam , mein aufrechtes Mitgefühl den Hinterbliebenen.

ich sehe das ähnlich wie snook und bastinator
abschalten schreien ist leicht, solang allerdings keine wirklichen alternativen da sind komplett überflüssig

aus erneuerbaren energien den gesamten strom zu bekommen ist derzeit einfach noch nicht möglich und dann gibt es auch wieder den aufschrei, man würde den lebensraum der tiere zerstören ....
im ausland einzukaufen ist so ziemlich der größte schwachsinn
teurer und wir unterstützen damit länder, deren akw's in einem viel schlechteren zustand sind, als unsere ;)....
und alles auf kohlekraftwerke zu setzen ist auch keine spitzenidee, da wir damit der natur durch die ganzen schadstoffe noch mehr schaden

ich denke, dies ist ein wirklich schwieriges thema und solang es keine neuen möglichkeiten gibt ist es schwierig eine geeignete lösung zu finden

Als ich erfahren habe, was in Japan passiert ist, war ich erstmal richtig geschockt: Erst ein Erdbeben, dann Tsunami, die ganzen Probleme mit den Atomkraftwerken und sogar ein Vulkanausbruch.
Japan kriegt gerade die volle Ladung.

An sich fanden die Japaner die Atomkraftwerke ganz gut, weil sie so günstig Strom erzeugen können und auch keine Umweltschädlichen Abgase ausstoßen. Außerdem verdienen sie ordentlich Geld durch den Verkauf von Technologien, da ja Japan Vorreiter sämtlich technologischer Erfindungen ist. Zu guter letzt glaubten sie auch, dass ihre AKWs sicher seinen, weil sie nach strengen Vorschriften gebaut worden sind.
Das hab ich gesterm auf einer Internetseite gelesen, weiß jetzt aber nicht mehr welche.

Zitat

ich fänd es unglaublich sinnlos, alle akw´s bei uns abzuschalten, um dann strom, der in ausländischen akw´s erzeugt wird, einkaufen zu müssen, damit wir hier nicht im dunkeln sitzen. [...] natürlich kann immer was passieren, jedoch denke ich, dass bei uns das risiko vertragbar gering ist. leider geht es eben noch nicht, alle energieprobleme über alternative energiequellen zu lösen.... es fehlt an alternativen! aber erstmal "ABSCHALTEN" schreien, is ja leicht Augenzwinkern

Ich kann dem nur zustimmen. Klar gibt es Risiken und wenn etwas passieren sollte, dann wären die Folgen verheerend, allerdings bleibt uns nichts anderes übrig, als auf Atom-Strom zurückzugreifen, denn es ist nun mal das billigste. Und wie oben schon genannt wurde, gibt es keine Alternativen, die Strom auf so schnelle, günstige Weise herstellen und dann noch umweltfreundlich sind.

Klar mit Solarenergie und Wasserkraftwerken ist schon ein großer Schritt getan, doch reicht es meiner Meinung nach nicht, um die ganze Energieversorgung abzudecken.

Ich musste auch gleich an das Lied "Immer höher hinaus" von Frei.Wild denken, denn es ist wirklich passend.
Dennoch hoffe ich, dass alles gut wird und die Japaner diese Katastrophen überstehen wird
_______________________________

"Auf einen Neuanfang,
auf das, dass Alles gut wird.
Wie es begann, wie es mal war.
Wir reichen uns die Hände und schließen heute Frieden.
Was auch passiert, Alles wird gut, Alles wird gut, Alles wird gut."

Frei.Wild - Auf einen neuen Anfang

es macht meiner Meinung nach keinen Sinn unsere Meiler vom Netz zu nehmen, wenn es keine Regelung (zumindest) europaweit gibt, in meinem Bundesland BaWü stehen 4 AKWs, selbst wenn wir sie abschalten, kann uns noch ganz Frankreich und die Schweiz um die Ohren fliegen, die haben ihr Dinger nämlich schön auf die Grenze gesetzt.
Wir sollten über kurz oder lang sicher vom Atom-Strom weg kommen, allerdings gibt es im Moment zu wenig Alternativen. Wenn wir von heut auf morgen unsere Meiler vom Netz nehmen, reicht der Strom für die BRD nicht mehr und wir müssen im Ausland zukaufen, ratet mal wo der dann her kommt.lol
Man muß die Alternativen ausbauen, aber wenn dann ALLE !!!

(ganz nebenbei fängt heut nen Arbeitkollege zu mir. Wenn man grad fieberhaft versucht Elektroautos auf den Markt zu bringen und weiterentwickelt, woher soll den der Strom kommen, wenn heute der "saubere" Strom nicht einmal das eigene Land abdecken kann )

laut einem atomwissenschaftler heute im zdf beträgt der energieanteil aus atomkraft in deutschland 24%.
sofortiges abschalten aller meiler geht sicher nicht, aber ich denke, der rot-grüne atom-konsens, der ein abschalten nach und nach vorsieht, der letzte soll 2020 vom netz gehen, war eigentlich für alle seiten akzeptabel, der schwarz-gelbe laufzeitverlängerung geht 100%ig auf die mächtige atomlobby zurück.

also zurück zum atomkonsens und gleichzeitig anlagen mit erneuerbaren energien deutlich mehr fördern und ausbauen.

Zitat

Original von 1602king
es macht meiner Meinung nach keinen Sinn unsere Meiler vom Netz zu nehmen, wenn es keine Regelung (zumindest) europaweit gibt, in meinem Bundesland BaWü stehen 4 AKWs, selbst wenn wir sie abschalten, kann uns noch ganz Frankreich und die Schweiz um die Ohren fliegen, die haben ihr Dinger nämlich schön auf die Grenze gesetzt.

da bin ich nicht deiner meinung.
deutschland kann auch vorreiter sein und den anderen zeigen, daß es auch ohne geht.

anmerkung am rande:
in italien wurde vor rund 30 jahren nach einer volksbefragung das letzte atomkraftwerk abgeschaltet. die regierung berlusconi hat vor ein paar jahren angekündigt, wieder neue atomkraftwerke bauen zu lassen.
am 12. juni gibt es in italien wieder eine volksbefragung deswegen...

da bin ich nicht deiner meinung.
deutschland kann auch vorreiter sein und den anderen zeigen, daß es auch ohne geht.

Naja mir kommt es jedenfalls so vor, als ob wir uns in Europa städig zum Affen machen und alle nur über uns lachen, wir sollen in allem den Vorreiter spielen, wir dürfen jedes Land aus ner Finazkriese retten usw....

aber egal wir müssen in diesem Thread eh aufpassen, dass wir net in die Politik abtriften, was bei diesem Thema schwer sein wird, denke also über kurz oder lang heißt es hier

ja das ist wahr,wir "spielen" den vorreiter.wir wollen die co2 werte runter drücken.hauen geld ausm fenster,vonwegen feinstaubfilter, die sinnlose plakete und und und^^ und andere auf de welt drückens wieder hoch weil se kohle kraftwerke bauen o mass oder ihre industrie vergrößern.Wir ziehen viele euroländer aus der Kriese,da sonst der euro nix wert ist.

Naja

so ne volksabstimmung funktioniert über all nur hier nicht xD glaubt doch selber nicht das wir deutschen gefragt werden.

Die schweiz is klever,die hällt sich aus allem raus.und macht ihr eigenes ding.die sagen knall hat wer scheiß baut fliegt.das land fragt ihr volk und entscheidet.bei uns wird einfach gemacht.

Naja musst jez sein. xD doch net

Aber jez.
Fakt ist eine lösung muss her.Die erde recht sich an allem was die menschheit ihr antut

Traurig, dass die Atomenergiedebatte hier in den Medien präsenter ist als die Katastrophe in Japan. In Japan sterben tausende von Menschen und wir überlegen wie wir uns besser schützen können, obwohl keine konkrete Gefahr vorliegt. Ist das nicht ziemlich egoistisch?

naja keine konkrete gefahr kann man so auch nicht sagen
die katastrophe dort hat sehr wohl auswirkungen auf uns
die strahlung wird uns auch hier erreichen

und dass die debatte in den medien präsenter ist,hängt halt einfach damit zusammen, dass wir davon direkt betroffen sind, von dem tsunami halt nicht wirklich
und klar ist das egoistisch aber so ist unsere gesellschaft leider
und ich denke auch die meisten die jetz hier was dazu geschrieben haben, werden ebenfalls in gedanken bei den opfern und ihren angehörigen sein, nur wirklich einfluss können wir nur auf die atomenergiedebatte haben und nicht auf die rettung der menschen in japan

Die AKW´s in Japan sind nicht direkt durch die Erschütterung des Erdbebens schwer beschädigt worden, sondern durch den daraus resultierenden Stromausfall bzw. durch die ausgefallene Kühlung.