Man hilft wo man kann

Ich wünsche dir viel GLück bei dem Kauf deiner eigenen DSLR!
Und lass uns wissen, für welche du dich entschieden hast.

Die D90 ist quasi der große Bruder von der D5000.
Und die Canon 550D ist der gegenspieler auf Canonseite zur D5000.

Vielleicht kannst du dir das so etwas besser vorstellen.

Zitat

Original von glugs
Und was die Bildquali angeht, ich sag jetzt mal so: Ich würde das wahrscheinlich nicht beurteilen können, das sagen nur die meisten Testberichte von irgendwelchen Fotolabors xD Zu begründen wäre das aber damit, dass bei der Canon die 18 MP auf eine kleinere Sensorgröße als bei der Nikon "gepresst" werden müssen, was zu einem erhöhten Bildrauschen führt. So gesehen, sind die 18 MP eigentlich zu viel für den Sensor, d. h. hätte Canon einen größeren Sensor verbaut, der auch die 18 MP richtig verdauen würde, wäre das Teil haushoch überlegen (was aber eben nicht der Fall ist).
(Sensorgrößen:
Canon: 22,3 × 14,9 mm²
Nikon: 24,0 × 16,0 mm²)

Ist aber letztlich Geschmackssache

Glugs hat das schon genau beschrieben, es kommt nicht auf die Pixelanzahl an, sondern ob der Sensor das umsetzten kann. Deshalb sind auch Handyfotos mit einer 8MP-Kamera so furchtbar schlecht, weil die Pixelzahl viel zu hoch ist.
Diese Verdichtung von MP's auf einen viel zu kleinen Sensor verursacht rauschen, zu wenige MP's auf einem großen Sensor verursacht Verpixelung.

Eine hohe Pixelanzahl ist kein Merkmal einer super guten Kamera! Das ist der falsche Gedanke,den viele Leute haben. Darum reichen bei einer normalen Digitalkamera meistens schon so um die 8 MP aus.
Und bei einer DSLR ist man meiner Meinung nach mit 12-15 MP gut bedient.

Zitat

Original von danimauserl2
wo sehe ich, ob der sensor für die MP reicht? wäre das mit pixel und sensor bei der nikon d3100 oder nikon d90 besser?

Mal zum Vergleich: D3100, 14 MP auf 23,2 × 15,5 mm²
D90 12,1 MP auf 24,0 × 16,0 mm²

Bei der D90 ist (den Laborergebnissen zufolge) eigentlich ziemlich genau das Optimum zw. Auflösung und Sensorfläche getroffen, d. h. mehr MP auf 'nem kleineren Sensor (D3100) wirkt sich schon wieder negativ aus.
Ist also am Ende wohl eher 'ne empirische Sache anhand irgendwelcher Laborergebnisse. Sicher ließe sich das Optimum auch berechnen, dazu kann ich aber auch nichts weiter sagen. Ist aber 'ne interessante Frage, hört sich nach irgendwelchen Extremwertdifferentiationen an

Und ich muss auch sagen, als ich mir die D90 zugelegt habe, gab es da eigentlich keine Preisdifferenz zwischen der 550D und der D90. Deshalb hab ich darüber nicht wirklich nachgedacht. Da die D90 mittlerweile schon ewig auf dem Markt ist und von der Qualität her bisher immer nur gelobt wurde, dürfte es da keine großen Preissenkungen gegeben haben. Bei der Canon scheint das anders zu sein (aus welchen Gründen auch immer ... vielleicht am Ende wirklich nur das Bildrauschen).
Ob am Ende der Preisunterschied für den "Bildrauschunterschied" charakteristisch ist, ist dann natürlich die nächste Frage.

Im Grunde stimmt das schon. Hab dazu allerdings grad den Satz gefunden: "doch die EOS 60D hängt die hauseigene Konkurrenz ab, was auf die zunehmende Erfahrung der Canon-Ingenieure mit dem Sensor zurückzuführen sein dürfte". D. h. wenn man da an den Algorithmen und was weiß ich noch rumschraubt, kann man wohl doch noch Besseres erreichen.

Bei der Alpha 55 würde mich schon wieder stören, dass kein optischer Sucher dran ist. Grade bei stärkerem Lichteinfall erkennt man im Normalfall auf den elektronischen Suchern nichts mehr

Von Sony würde ich komplett abraten, nur zwischen Nikon und Canon entscheiden, wenn dann noch Pentax, ist aber ein Exot unter den Kameramarken und nicht so geläufig.

Und mich würde gerade als Anfängerin an deiner Stelle die 18MP abschrecken und für die erste DSLR wäre es mir schon zu teuer, man muss sich auch erstmal hinein finden und alles. Ich denke du wärst auch mit der D5000 von Nikon gut bedient
Aber wenn du dich lieber für Canon entscheidest,auf ein Schwenkdisplay nicht verzichten willst (obwohl ich es echt nur ganz selten benutze,nur für Spielereien eigentlich, ich gucke lieber durch den Sucher!) nimm die 60D

Uhh..ich will jetzt deine "schägerin" nicht schlecht machen, aber ich kenn solche Mädchen. Die haben überhaupt keine Ahnung wozu so eine Kamera gut ist und stellen sich meistens doch nur im Badezimmer vor den Spiegel und fotografieren sich. Und dann sieht es in Sozialen Netzwerken "totaaaaaal geil" aus.

Also halten tu ich davon nichts.

Das mit dem Brummschädel vor lauter Testberichten hatte ich auch. Zum Glück hatte ich Hilfe von dem Vater meiner Freundin(er ist Fotograf) - das hat das ganze etwas erleichtert, und die Tatsache das ich über ein Jahr gesucht habe.

Ich war damals auch zwischen Canon 550D und der Nikon D5000 am schwanken, die Canon war in einem Test der günstigeren DSLR's auf Platz 2, die Nikon auf Platz 6. Für mich war es letztendlich eine Geldfrage,ich hatte keine Lust mehr zu sparen aber wenn man Schülerin ist, ist das ja auch viel schwieriger als mit einem festen Job.

Und wie gesagt, beim Objektiv würde ich erstmal nur zum Standart 18-55mm greifen, um lernen dazu umzugehen. Ich denke dann wird dir auch erst klar was du sonst noch gerne für ein Objektiv hättest, ob Zoom-, Festbrennweiten oder Weitwinkelobjektiv um nur einige Arten zu nennen.