das einzigst schöne an dem spieltag in der arroganz arena jo-.-

und jetzt rollen wir schwaben das feld von hinten auf -- sure we can

Hertha und der KSC...

wir haben heut leider völlig unverdient verloren, leider ist das so im abstiegskampf das man nun mal das pech auf seiner seite hat aber was will man machen, heute wären und da kann mir einer erzählen was er will 3Punkte verdient gewesen für uns und das tor hat ja wohl jeder gesehen aber wenn man da unten drin steht weiß leider jeder wie es ist, die mannschaft hat gekämpft und alles gegeben, hut ab der kann man kein vorwurf machen, leider ein bißchen spät für mich

Das Tor von Gekas wäre für mich kein Tor, wenn diese bescheuerte Regel mit dem passiven Abseits endlich abgeschafft worden wäre. Aber da es diese idiotische Regel immer noch gibt, ist es ein klares Tor und Hertha wurden zwei Punkte geklaut. Sie waren die klar bessere Mannschaft und hatten eben kein Glück im Abschluss weil sie da unten stehen.

so sieht ein perfekter Spieltag in Liga 2 aus, ein Traum alle lassen Punkte liegen und Pauli gewinnt, weiter so

Es war nicht der Spieltag der Schiedsrichter!

Unglaublich was aber punktemäßig alles möglich ist.
Hertha kann es theoretisch noch packen, und wir können mit viel Glück auch noch dritter werden....Träumen ist erlaubt!!!

Zitat

Original von fb86bln
so sieht ein perfekter Spieltag in Liga 2 aus, ein Traum alle lassen Punkte liegen und Pauli gewinnt, weiter so

Und nächstes Jahr sehen wir uns ja dann in Liga zwei.

In fester Freundschaft

Zitat

Original von bofisch63
Das Tor von Gekas wäre für mich kein Tor, wenn diese bescheuerte Regel mit dem passiven Abseits endlich abgeschafft worden wäre. Aber da es diese idiotische Regel immer noch gibt, ist es ein klares Tor und Hertha wurden zwei Punkte geklaut. Sie waren die klar bessere Mannschaft und hatten eben kein Glück im Abschluss weil sie da unten stehen.

es war kein tor! gekas war aktiv an der szene beteiligt! und laut regeln ist das dann abseits!

Zitat

Original von Frei.Wild@NMS

es war kein tor! gekas war aktiv an der szene beteiligt! und laut regeln ist das dann abseits!

die regel besagt ganz klar das dies eine völlig neue spielszene ist und von daher steht er nich im abseits da der ball vom gegner kommt, langsam sollte man echt mal was machen mit diesen regeln damit man solchen fällen klar entscheiden kann und nich durch solche szenen am ende absteigt

Zitat

Original von fb86bln

die regel besagt ganz klar das dies eine völlig neue spielszene ist und von daher steht er nich im abseits da der ball vom gegner kommt, langsam sollte man echt mal was machen mit diesen regeln damit man solchen fällen klar entscheiden kann und nich durch solche szenen am ende absteigt

santana wurde durch gekas dazu gedrängt weiterzuköpfen, was heißt das er aktiv ins spielgeschehen eingegriffen hat!!

Klopp entgegnete dem eingangs erwähnten Fragesteller, es habe sich um "hundertprozentiges Abseits gehandelt, denn Santana spielt diesen schlimmen Rückpass nur deshalb, weil er vom im Abseits postierten Gekas unter Druck gesetzt wird“. Ergo, so seine Argumentation, sei seit Gekas' ursprünglicher Abseitsstellung (die unstrittig war) keine neue Spielsituation entstanden. Klopp: „Die Regel ist Schwachsinn. Man erhofft sich durch sie nur mehr Tore – deshalb wird nicht daran gerüttelt. Gemäß dem Regelbuch hat der Schiri aber völlig korrekt gehandelt.“

Zitat

Original von Frei.Wild@NMS
santana wurde durch gekas dazu gedrängt weiterzuköpfen, was heißt das er aktiv ins spielgeschehen eingegriffen hat!!

Das ist Schwachsinn!
Ich bin dafür, diese bekloppte Regel abzuschaffen. Du als BVB-Fan legst dir die viel zu kurze Rückgabe von Santana (für mich technische Schwäche und somit ein Fehler) so zurecht, als wäre diese Situation in äußerster Bedrängnis passiert. War es aber nicht. Er hat einfach einen Fehler gemacht.

Das passive Abseits sollte nur zu einem Tor führen dürfen, wenn das Tor von einem Spieler erzielt wird, der vorher nicht passiv abseits gewesen war. Diese sogenannte neue Spielsituation ist Humbug.
Somit wäre aber das Tor von Gekas trotzdem regelkonform, weil der Ball vom Gegner kam.
Nürnberg hat vor zwei Wochen gegen Hertha mit diesem passiven Abseitstor das 2:1 erzielt und Schalke hat mit einem ebenso erzielten Tor das 2:1 gegen den VfB gemacht.
Da können wir alle sehen, wie unterschiedlich diese Regel ausgelegt wird.
Fazit: Abschaffen!!!

ich weiß nur eines, im fußball gibt es regeln die die schiedsrichter kennen sollten und diese regel gibt es nun mal und gegen diese wurde ganz klar verstoßen, ganz einfach wenn sie solche regeln machen dann sollten sie auch dafür sorgen das diese von den schiris eingehalten wird da hilft auch nich kloppos blödes gelaber, schön kann er andere sachen, das wars von meiner seite zu diesem thema

Zur Szene in Berlin Gekas war zuerst klar im Abseits und hat sich aktiv in Richtung Ball bewegt. Der Linienrichter hat aber nicht die Fahne gehoben und das Spiel lief weiter (die erste Fehlentscheidung). Hätte der Schiedsrichter da abgepfiffen, wäre alles i. O. und es gäbe gar keine Diskussion.
Als Santana geköpft hat, entstand eine neue Spielszene wodurch Gekas nicht im Abseits stand!!!

Der Schiedsrichter hat zwei Fehlentscheidungen hintereinander getroffen und die zweite ist ursache der Diskussion

Wir können ja noch ewig diskutieren - das gibt Hertha die zwei Punkte nicht zurück. Fakt ist: ein reguläres Tor wurde nicht gegeben. Selbst Schieri Wagner gibt das mittlerweile zu. Siehe RTL-Text Seite 215.
Wie gesagt. Diese Regel gehört abgeschafft, dann können wir uns das alles sparen und der Fußball wird gerechter. Mir ist es völlig Bockwurst, wenn dann weniger Tore fallen sollten.