er entschuldigt sich bei den unfallbeteiligten.
ist das etwa die gefordete entschuldigung für ein mögliches onkelz comeback?
stefan hatte ja gesagt, dass 1 schritt für ein comeback eine entschuldigung seitens kevin wäre.
das er das auch wirklich tut, hätte ich nie gedacht.
edit: die schrift würde ich auch gerne beherrschen. kaum lesbar, sieht aber mega aus !
Das geht leider nicht von heute auf Morgen, Schäden beseitigen dauert immer länger als Schäden anzurichten!!!
Darum sollte man auch von jeden ein wenig Verständnis erwarten für ergriffene Maßnahmen!!!
Und gegenseitiges anzicken und rumbocken hilft auch nicht dabei!!!
danke. endlich mal jemand der es rafft!
und die ganzen zickerein und das auch noch in jedem thema gehen garnicht.
ist es nicht einmal möglich, eine ernsthafte diskusion ohne kindergartengequatsche zuende zu bringen?
TEILWEISE - es geht einfach zu weit marken die das gleiche image haben (sprich; gegen ein rechtes image ankämpfen) auf so eine liste zu setzen - allelrdings wurden wir ja schon aufgeklärt das perry und lonsdale alleine nicht zu einem verweis des konzertes führen "sollten".
mir persönlich ist es egal was alles verboten ist. ich trage wie immer eine jeans und meine magnum winterschuhe (in beige). dazu nen freiwild shirt, einen freiwild pulli und meine jack wolfskin jacke. ich werde sicherlich keine probleme haben "reinzukommen" .
Ich habe vor meine BWstiefel zu tragen (vor allem zum schutz meiner füße (stehplatz *.*)) meint ihr ich bekomme damit probleme? und was ist wenn man an einen übereifrigen securitymenschen gerät - gibt es dann eine anlaufstelle - an wen kann man sich wenden wenn man sich ungerecht behandelt fühlt. ich denke so eine anlaufstelle wäre zu dieser zeit das mindeste, und diese auch vor ort um sich das konzert nicht ungerechtfertigt entgehen lassen zu müssen. und das so ein security mal etwas voreillig entscheidet, vorallem bei dem stress durch die anzahl der gäste, ist verzeihbar aber leider ungerecht. Dafür zahlt man nciht soviel für eine karte und freut sich fast ein jahr auf nächste konzert?!?!?!
solang dort keine weissen schnürbänder drin sind und du die hose nicht in den stiefeln hast, solltest du kein problem bekommen.
ich vermute mal, dass es 95% der leute auf diesem planeten egal ist, ob die nun selber spielen oder nicht...
es war völlig klar, dass die bild zeitung wieder versucht ein "skandal" draus zu machen, weil sie sonst nicht wissen über was sie schreiben soll.
es gibt auch musiker/innen die schreiben weder ihren text selbst, noch machen sie die musik dazu. sie gehen ins studio, lesen vom zettel ab und machen kohle.
interessiert auch keinen.
nächste woche stehen in der bild weitere bands und musiker die nicht selber spielen...
Eine Band anhand den NAMEN ihrer Songs in eine bestimmte Schublade zu stecken ist armselig aber ich denke nicht das irgendwer einen Artikel verfassen würde nur anhand der Titel.
"gutmenschen und moralapostel" thomas kuban sag ich nur 
edit:
sry, der beitrag ist schon alt, aber sagt niemals nie !
das wäre nicht das erste mal... ich glaube damals in kiel sind leute mit onkelzshirts ebenfalls nicht reingekommen.
nachdem das damals geklärt war, durfte man dann doch rein.
ist es nicht einfach möglich, dass ihr in der momentanen situation einfach ein wenig rücksicht nehmt und euch andere klamotten fürs konzert anzieht?
ihr habt doch sicherlich auch eine andere jacke oder einen anderen pullover als von den genannten marken.
wenn wir zusammen gegen ein rechtes image kämpfen wollen, dann müssen halt manchmal maßnahmen erfolgen die dem ein oder anderem nicht schmecken oder ein wenig übertrieben sind!
die ärtze haben viele gute lieder und ich mochte sie früher auch wirklich gern hören.
seit dem album "jazz ist anders" finde ich die ärtze einfach nur noch schlecht. die songs gehen garnicht finde ich.
hast du dir deinen forum account gemacht, um uns zu sagen, dass die soundanlage von freiwild schlecht ist?
wenn der sound tatsächlich so schlecht wäre, dann hätten sich schon wesentlich mehr leute beschwert.
aus eigener erfahrung aus hamburg,essen und oberhausen, kann ich sagen, dass der sound super war !
ich warte auch.
habe meinen letzte woche dienstag abgeschickt (per post).
bedeutet also, weil er mit auf tour ist und der antrag wohl bei ihm im briefkasten ist, dass es bis nach der tour dauert
ein super brief .
grosses lob 
naja, im endeffekt sind es auch immer die selben die sich gegenseitig "anpissen"...
der polizei ist die band als "rechtslastig" bekannt...
peinlich...
möchte mal wissen, ob die polizei das wirklich gesagt hat oder ob die zeitung das einfach geschrieben hat....
ja, aber irgendwo hört die redefreiheit auf.
spätestens dann, wenn dein redebeitrag zu einer straftat wird. und das ist genau in diesem beispiel der fall.
hätte der typ im fernseh gesagt :" eine grosse deutschrockband geht auf tour", dann hätte man ihm nix gekonnt, aber er sagte den namen freiwild und damit hat er eine straftat begannen.
barney:
einen fernsehauftritt halte ich auch für falsch. allerdings müsste man von der ard eine gegendarstellung fordern und den typen anzeigen.
ich kann mir nicht vorstellen, dass es dir egal wäre,wenn der typ über dich so im fernsehen gesprochen hätte.
irgendwo hört der spass auch mal auf !
na logisch haben einige immer etwas zu meckern, aber irgentwann ist auch eine grenze überschritten.
ich kann mir nicht vorstellen, dass das freiwild am ar*** vorbei geht.
es kann nicht sein, dass jeder x beliebige typ im öffentlichen fernsehen auftreten kann und dort so einen müll erzählen darf um sich wichtig zu machen!!!
wenn ich an der stelle von freiwild wäre, dann würde ich mich bei meinem rechtsanwalt nach der rechtslage erkundigen.
§ 187 Verleumdung
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet
oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der
öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden
geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit
Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch
Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit
Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
kann man gegen soetwas nicht rechtlich vorgehen?
das ist doch rufmord ect...
für mich :" die zeit vergeht"
besonders die textzeilen:
träume angeträumt doch nicht vollendet
hab sie verdrängt und weiter wünsche ignoriert
träume angeträumt und weiter zeit verschwendet
das ich mich selbst gebremst hab, hab ich bisher nicht kapiert
passt zu mir...
ich ärgere mich schon wieder darüber, den link überhaupt angeklickt zu haben.
zum text äussere ich mich mal nicht....
das problem ist wohl nicht, dass hier jemand angst vor einem comeback haben würde...
ich sehe das problem in den köpfen der leute...
die onkelz haben immer gesagt, dass es niemals ein zurück geben wird.
und das die onkelz immer zu dem gestanden haben, was sie gesagt haben, brauche ich dir ja nicht zu erzählen.
und nun mit dem gedanken eines comebacks und somit den eigenden widerspruch der onkelz, damit kommen einige "fans" nicht klar.
das einige hier glauben, dass die ganze glaubwürdigkeit der onkelz verloren ginge, halte ich für falsch. vielleicht geht für einige kritiker die glaubwürdigkeit verloren, aber es wird ja keiner gezwungen zu einem comeback zu kommen!
7 jahre ist eine lange zeit. innerhalb der 7 jahre kann viel passieren und vielleicht merkt man langsam, dass es ein fehler war das buch zu schliessen.
habt ihr noch nie etwas gemacht, was ihr im nachhinein bereut habt obwohl ihr in dieser einen situation felsenfest überzeugt wart?
wer wirft den ersten stein? ich warte....
und bevor die diskusion aufkommt: ich bin seit meinem 11. lebensjahr onkelz fan (also knapp 17 jahre) . die onkelz haben mich genau so geprägt , wie euch auch... und die aussrede: "ich bin aber schon viel länger fan" lasse ich auch nicht gelten. wenn ich ehr geboren wäre, dann wäre ich sicherlich auch ehr onkelz fan gewesen.
ich würde mich über ein comeback riesig freuen , aber , ich halte ein comeback ohne neue cd für keine gute idee.
ausserdem sage ich noch ganz deutlich, dass das meine sicht der dinge ist.
edit: und kommt mir jetzt nicht mit : "wir sind hier in einem freiwild forum, lobe die onkelz nicht so hoch" ... denn das habe ich nicht gemacht.
ich vermute, dass 80% aller onkelz fans sich über ein comeback freuen würden ( ich auch ) .
die restlichen 20 % hätten dann 2 optionen. entweder dabei sein oder fernbleiben !!!
auch wenn ich mich über ein onkelz comeback freuen würde, ich glaube persönlich nicht, dass es dazu kommen wird.
da hätte ich auch selber drauf kommen könnne, danke 
ps: status ist bezahlt
