Beiträge von Thunderman

    Ich bin dennoch der Meinung, dass man auf Aussagen wie "scheißen wir doch auf den Preis, den braucht doch eh keiner" verzichten könnte.


    Durch diese ganze Sache wie das vom Echo gehandhabt wird...also politisiert wird...da hat doch so ein Preis kein wert. Oder? Klar steht einem das laut "alten" Regeln zu. Aber wenn da nun rungedoktert wird...Regel abgeändert werden, NUR damit ich als Band den Preis wahrscheinlich nicht bekommen kann (und nix anderes versuchen die jetzt meiner Meinung nach) dann könnte ich mich als Band nicht darüber freuen, wenn ich ihn dann doch bekommen sollte. Es wäre für mich praktisch wertlos. Außerdem definiert sich der Erfolg von FW nicht an diesen Preis. Sondern über die Fans... .

    Aber was ich auch nicht ganz verstehe...man steht mit seiner Aussage zu der Band...findet es scheiße wie sie behandelt wird und sagt das auch um sie zu unterstützen. Ist dann aber auch wieder falsch. Ist es besser wenn man sagt: "Ok ,Leute...ist mir egal was mit der Band gemacht wird,...wie mit ihr umgesprungen wird."? Ist das Support??? Die Aussage ""scheißen wir doch auf den Preis, den braucht doch eh keiner" ist nicht so dahingesagt, sondern hat schon einen Hintergedanken.

    Zitat

    Philipp Burger (32), Frontmann von Frei.Wild, kritisiert die Entscheidung, sagte zu BILD: „Helene Fischer meinte vergangenes Jahr in ihrer Begrüßungsrede, dass der ECHO der mit Abstand begehrteste aller Musikpreise sei, unbestechlich, demokratisch, ehrlich, wo eben nur die Absatzzahlen und somit die Musikfans alleine die Nominierten bestimmen würden. Dieser Satz war zwar letztes Jahr schon überflüssig, wird dieses Jahr aber mit Sicherheit nicht mehr fallen. Diese erneute Regeländerung bewirkt, dass die demokratische Ausrichtung des Musikpreises schlichtweg nicht mehr existent ist und schon letztes Jahr nicht war. Wir lassen uns überraschen was uns dieses mal blüht, ein ECHO wahrscheinlich nicht.“


    Dem ist eigentlich nix hinzuzufügen!

    War ja klar, dass die mit irgendeiner Idee kommen. Die "Gefahr" das FW wieder nominiert werden muß war denen schon letztes Jahr bewusst. FW ist halt, was die Verkaufszahlen angeht, eine der Top-Bands in Deutschland und es war klar das die wieder (zwangsläufig) auf der Nomiliste landen. Da muß man sich doch überlegen wie man tricksen kann um das zu verhindern. :daumenrunter: Verlogene Medienpreise braucht man eh nicht! Nicht als Musikinterssierter und schon gar nicht als Band.

    wenn euch das so aufn sack geht, wieso lest hier mit?

    :daumenrunter:
    Es geht eher um die Sache ansich...nicht darum das es auf den Sack geht mitzulesen. Es geht um das Thema...so wie es DRVBOBFW treffend formuliert hat. Irgendwann ist doch auch mal gut Leute. Wir sind FW Fans...manche sind BO Fans und manche sind von beiden Bands Fans. Warum müssen wir uns die Köpfe einhauen??? Diese ständige Diskussion und Nörgelei zu jedem beschissenen Thema... . :daumenrunter:


    Amen!!! :daumenhoch::daumenhoch::daumenhoch:

    Wir wissen doch alle, wie wir damit umzugehen haben... Es soll ein Stück provozieren, ein Stück verwaschen und Frei.Wild ein Stück unbeliebter machen. Schon allein mit Aussagen wie 'Schlechten Geschmack und zumindest Gedankenlosigkeit hingegen schon' wird schon gezeigt, dass dieser Journalist keine Ahnung von professionellem Journalismus hat. Eine subjektive Meinung verallgemeinern und den eigenen Musikgeschmack als die allgemein gültige Norm darstellen, zeugt nicht gerade von guter, objektiver Berichterstattung. Ebenso die Aussage 'Womit nicht gesagt ist, dass der Sänger und musikalische Kopf der Band, Philipp Burger, ein Rechtsradikaler ist. Er ist offenkundig ein zutiefst verbitterter Mensch, der in seinen Texten seinen Frust mit vage wabernden Bezügen zu Heimat, Stolz und Ehre vermengt.' scheint nicht gerade sehr glaubhaft zu sein, wenn man Philipp auch nur im ansatz kennt oder schon einmal live erlebt hat.

    Also Leute.. Nichts drauf geben, wir kennen diese SCHRAMMEL-Journalisten ja solangsam.. ;)


    :daumenhoch::daumenhoch::daumenhoch:

    Man man, ich bezweifle das sich die ganzen Spaßbieter da wirklich einen gefallen tun. Mit der Abgabe eines Gebotes, geht man einen für die Zeit, in welcher man der Höchstbietende ist, gültigen Kaufvertrag ein. Das kann richtig Ärger geben, wenn der Verkäufer dort, nach auslaufen der Auktion auf sein Recht pocht.

    Das soll nicht heißen, dass ich den Verkauf auf eBay gut finde, ganz im Gegenteil aber aus Frust, die Gebote hochjagen, kann dem jeweiligen Bieter teuer zu stehen kommen und das aus reinem Frust zu machen, macht in meinen Augen keinen Sinn aber muss jeder selber wissen.

    Allerdings ist es wohl auch so, dass ebay, die Angebote bei einer gewissen Gebotshöhe automatisch löscht, wahrscheinlich zielt man drauf sogar ab.


    Ja da hast Du recht! Ich verstehe diese Leute auch nicht ganz. Handeln sich nur Ärger ein... . Trauig!!!


    No Problem! :)

    Thunderman
    meine lebenserfahrung - fragen stellen kann schlechte laune machen =)
    meine völlig unmaßgebliche meinung - den netten geht es vl nicht um die jugend in dem fall :P - aber ein vernünftiges gesetz könnte bei entsprechender auslegung bissel passen*loooool

    allgemein - wenn gefühl und wahrheit laut ausgesprochen wird - zittern überall auf der welt die ar...

    schützen wir unsere kinder vor verblödung - schenken wir ihnen Frei.Wild scheiben solang wir es noch dürfen :rolleyes:


    Da hast Du recht. Sehe ich ja ganz genau so wie Du. :)

    Wer von den Knilchen legt fest, was "jugendgefährend" ist und was nicht?

    Von der HP der Bundesprüfstelle:


    Also quer durch die Gesellschaft und aus allen Berufs- und Moralgruppen. Das kann ja nur zu Ungerechtigkeiten und unterschiedlichen Beurteilungen in verschiedenen Fällen führen. Da kann es eigentlich nur nach persönlichen Geschmack gehen.