Leider kein "Like-Button" vorhanden...also dann so:

Zitat von DRVBOBFW

jo @Tunderman
sehe ich ähnlich - toleranz...was die netten ja oft..(.und ich finde das nicht schlecht!)..fordern....aber in der praxis oft im gegenteil ausleben ..das sieht nämlich verdammt braun aus

der schreiber hat seine meinung gebracht..und etwas gesagt... was ich unterschreiben würde...aushalten was nicht gefällt
viele ...halten es nicht aus...sie wollen alles vernichten was ihnen nicht passt...das ist faschißmus pur..und ob der statt einer braunen schleife, z.b. ein rotes oder grünes band am eselsohr hat..nebensächlich

und es wäre doch... so einfach, friedlich...wenn sich menschen an das halten würden...was sie predigen...wenn sie vor dem kämpfen überlegen würden
also...klar hab ich eine andere sicht als der autor...aber er ist mir iwie...im vergleich vieler plumper anderer...sympathisch

Zitat von DanielK

das ist ein guter kommentar , würde ich auch so unterschreiben
zu den linken brauch ich nichts schreiben

Klick: Artikel in einer Südtiroler Nachrichtencommunity

Wie bekloppt muss man eigentlich sein, um sich so ein Schwachsinn ausdenken zu können? Zuviel von dem im Artikel genannten Schnaps getrunken??? Würde einiges erklären!!! Am besten ist noch die "Geschichte" mit dem angeblichen "alten" Shirt-Logo. Ja nee...is klar...! Gut recherchiert!!! Das ist so behämmert, dass ich es Euch nicht vorenthalten wollte...

Zitat von Kaddi

Für all die hier, die kein Bild+ haben,. möchte ich den Artikel nicht vorenthalten

Danke!!!

http://www.abendblatt.de/meinung/articl…en-sollten.html

Finde ich mal etwas vernünftiger als andere Kommentare. Er findet FW scheiße. Das ist sein gutes Recht! Aber ich finde es gut, dass er vernünftig damit umgeht und sagt, dass es so nicht geht, wie man mit FW generell so umgeht. Das finde ich positiv und gerecht!

Was meint Ihr zu dem Kommentar?

So sieht es aus!!!

Zitat von Wicky

Kritik üben ist ja in Ordnung, nur das liest sich ja wie ein Klagebrief!

Kann sein...ich hatte mich ja auch arg geärgert,...was über mein "normalen" Ärgerpegel dieses mal hinausging. Kommt auch mal vor!

Ich feier heute zusammen mit meiner Frau unseren Hochzeitstag und höre von ARP - "Glory Night" in Dauerschleife. Das war das Lied bei unserem Hochzeitstanz!

Ist ja alles richtig Andy...schön und gut. Aber kannst Du nicht verstehen, dass man etwas bekommen möchte, was man auch so bestellt hat? Sieht das Feuerzeug so aus wie auf dem Foto? Nein! Ich möchte nur das bekommen, was ich bestellt habe. Wie Ihr das konkret beworben habt. Ich sehe auf einem Foto wie das Produkt sein soll und bekomme was anderes. So wie es nicht beworben ist. Es ist optisch anders und ich finde es schrottig! Ist das ok? Darf man sich da nicht mal etwas aufregen? Darf man sich dann nicht verulkt vorkommen? Für mich war unter anderm die Kaufentscheidung für die Box (logischerweise ja auch die Musik) das Feuerzeug. Weil es mir auf Eure Werbung sehr gefallen hat. Wenn ich dann aber ein Produkt bekomme, was anders ausschaut als es beworben ist, dann darf ich das wohl auch sagen. Ihr könnt gerne die Box ein bisschen teurer machen. Würde ich kaufen, weil die Qualitiät dann stimmt. Aber tut mir leid...wenn mir was auf einem Foto gezeigt wird, wie es in echt ausschauen soll, ich deswegen meine Kaufentscheidung treffe und dann etwas bekomme, was (tut mir Leid) wirklich Schrott ist, dann komme ich mir verarscht vor! Dann druckt das Produkt richtig auf Eurem Foto ab damit man weiß was man bekommt! Dann vorzurechnen...aber für den Preis hast Du dieses, das und jenes, macht nix an der Tatsache, das ein Teil davon nicht so ist wie es beworben wurde und ich etwas enttäucht bin, weil ich ja es auch u.a. deswegen mir auch ausgesucht hatte.

Tut mir leid, dass ist meine Meinung dazu! Wenn Sie Dir nicht passt, dann ist ok...ist ein freies Land. Nur so wie ich Dir Deine Meinung zugestehe, dann gestehe mir auch meine Meinung zu, die ich mit Fakten belegen kann.

Wie ich gesagt hatte...ich bin in solchen Sachen echt nicht zimperlich. Ich übe an anderen Sachen die in anderen Boxen beigelegt werden kaum Kritik. Nur mal in diesem Fall. Ich verlangte in dem Fall nur WYSIWYG. Und das ist hier nicht. Sollte aber eigentlich sein... Das ist mir doch einmal gestattet. Oder? Finde schade das so darauf reagiert wird! Und ich finde es schade, dass wenn man mal Kritik übt, sofort einem abgesprochen wird Fan zu sein und das man es nicht "wert" ist die Box zu haben, "da sie ja bei mir fehl am Platz ist". Ich finde es deswegen traurig, weil ich im Forum eigentlich doch recht bekannt bin und bekannt sein sollt wie ich so ticke und auch jeder weis, das ich eigentlich nicht zu den Dauernörglern gehöre und in der Regel auch sehr moderat mit meinen Meinungen bin...

Die Platte ist nicht schlecht. Das erste Album hat mir etwas besser gefallen, aber die neue CD ist trotzdem .

Ich habe mir die Fanbox gekauft. Und da muss ich leider rummeckern. Das Feuerzeug ist für mich der letzte Witz und grenzt schon an Frechheit und Fanverarsche, was ich da aus meiner Fanbox rausziehen musste. Von Anfang an (vor der Bestellung) war mir schon immer klar, dass kann kein wertiges Zippo sein (muss ja auch nicht)...es wird halt ein "billiges" Merchfeuerzeug sein. Das ist grundsätzlich nicht schlimm! Das ist so in den Boxen und das ist für mich auch akzeptabel. Nur leider ist dieses Feuerzeug auch unter diesen Umständen ein Schlag ins Gesicht für einen Fan. Soll ich da verarscht werden oder wie soll ich das verstehen? Der Druck/Beschriftung auf dem Feuerzeug (die Funktionalität des Feuerzeuges kann ich nicht beurteilen, da noch nicht ausprobiert) ist so mies und billig gemacht, dass es eigentlich noch nicht mal die Qualität von Feuerzeugen hat, die man auf dem Jahrmarkt aus den Spielautomaten rausholen kann (und die sind der absolute billig Taiwanschrott). Die Schrift von dem SpitFire Feuerzeug ist von der Farbe her so unterirdisch hässlich in einem Rostkackbraun...und nicht schön in Weiß wie auf den Fotos, die im Vorfeld in der Werbung verbreitet wurden. Die Schrift ist ebenfalls total verschmiert...also total unscharf, sowie angekratzt. Äh...soll da SpitFire stehen oder steht da was anderes??? Wenn man nicht glauben würde, eine Firma hätte das hergestellt, könnte man echt denken hier hat einer in Heimarbeit privat als Hobby mal versucht Feuerzeuge zu beschriften. Wenn das so wäre, dann müsste derjenige aber noch mal ganz gewaltig üben...weil ist nicht so ganz gelungen.

Das Teil sieht so unterirdisch beschissen aus, dass man es sich nicht schön in die Vitrine stellen kann, so wie man das als Fan gerne machen würde (wenn es denn so aussehen würde, wie beworben). Man kann es eigentlich nur wegwerfen... Schrottfeuerzeuge zum Gebrauch habe ich zu genüge...da brauch ich auch nicht noch zusätzlich so Teil von SpitFire...

Also ich bin ja in solchen Dingen eigentlich sehr gutmütig, erwarte ja schon von dem Merch in den Boxen nicht so viel, aber zumindest sollten die schon optisch dem entsprechen, was auf den Fotos gezeigt und beworben wurde. Und nicht so ähnlich aussehen soll; nur in mies! Weil wenn man für Fotos ein schönes (von der Beschriftung her) wertiges Feuerzeug hinstellt und dann Ramsch (was noch nicht mal verdient hat so genannt zu werden, weil es noch beschissener ist) in die Box reinlegt, dann ist das schon scharf an der Grenze wo leicht in diesem Zusammenhang folgende Symbole auftauchen können: §

Wie gesagt ich bin in den Dingen nicht so anspruchsvoll und Realist, aber das Teil hat mich echt wütend gemacht...

Lehrt mich für die Zukunft folgendes...nur noch die CD holen und Boxen nur noch wenn dort Extramusik oder Extra-DVD drin ist, die man sonst nirgendswo bekommt. Ansonsten Finger weg! Schott bleibt Schrott und ob es in Zukunft besser wird bezweifel ich...

Zitat von 1602king

oh nein, mir wurde ein "like" gestohlen

sogar zwei wurden Dir gestohlen!!! Konnte auch nicht liken wie ich wollte...

Ich empfinde das Interview als sehr hinterhältig. Am Anfang...ungefähr bis zur Mitte des Interviews...dachte ich, dass dieses Interview mal gut ist und war überrascht. Es war sehr fair und es sah so aus, als wäre der Journalist gemäßigt und würde an dem heutigen Dasein der Band und nicht an den alten Kamellen (Philipps Vergangenheit usw.) interessiert sein. Dann urplötzlich 180 Grad Wendung, 100% aggressives rumreiten auf den alten Geschichten und wieder die altbekannten Fragen der rechten Schienen ausgepackt. Erst freundlich mit netten Fragen einlullen und dann das Messer gezückt und rauf auf den Feind. Das ist perfide! Da sieht man...es ändert sich nichts bei der deutschen Presse. Hinterhältig und mies. Aber was erwartet man auch schon... Aber ich finde Philipp hat das ganz gut gelöst.

http://www.taz.de/!157269/

Ist Abo-Werbung vorgeschaltet...einfach auf "weiter zum Artikel" klicken...dannk kommt der Artikel.

Eure Meinungen zu dem Interview?

Zitat von Robin

Ich seh ihn!?

Bei mir ist unten rechts nur "Zitieren", "Inhalt melden", "Zum Seitenanfang". Leider kein Like oder Dislike... (aber im Moment nur hier. In anderen Themen erscheinen "Like" und "Dislike")

Zitat von FreiUndWild92

Jetzt melde ich mich auch mal zu Wort

Was die CDs angeht, da muss man wirklich kämpfen um sie an einem Stück rauszubekommen, aber das hatte ich schon so oft auch bei anderen CDs - ging bis jetzt immer. Aber hatte schon kurz Angst ums Heiligtum

Zum Album:

Nicht die erwartete volle Breitseite, AAAAABER je öfter man die Lieder hört, desto deutlicher merkt man, wie stark das Album wirklich ist. Textlich und musikalisch ists ne absolute Weiterentwicklung mit mehr Tiefgang und sehr viel Abwechslung. Gerade die unterschiedlichen musikalischen Elemente, die eingebaut wurden, machen wie ich finde richtig Laune und sorgen für gelungene Abwechslung beim hören.
Ich habs bei den Singles schon gesagt - wer die Kommerzkeule schwingt geht ehrenamtlich arbeiten und wer Poplastigkeit unterstellt hats auf den Ohren! Gut "Wie ein schützender Engel schlägt vielleicht in die Richtung, find das Lied trotzdem stark, aber ansonsten fehlt mir da viel zum Pop. Man muss der Band, wie mehrfach schon erwähnt wurde, einfach mal die Weiterentwicklung zugestehen, die auch nötig ist um nicht langweilig und eintönig zu enden. Die besten Bands sind in meinen Augen die, die musikalisch mehr zu bieten haben und auch bereit sind neue Elemente unterzubringen und die Weiterentwicklung einfach auch nicht scheuen. Und genau das macht das Album auch stark - sich selbst treu geblieben sind sie trotzdem.

Wobei ich es generell mag, wenn man auf Vielseitigkeit setzt und nicht nur eine Richtung/Schublade bedient und evtl auch in anderen Genres wühlt

Ich mag es und live wird es sicher noch geiler - ich freu mir auf die Tour!

Danke an die Band und alle Beteiligten für ein tolles Album !

Alles anzeigen

Da hier irgendwie der "Like-Button" fehlt, dann halt so:

Da kann ich Robin nur bestätigen! Der Kutscherhof ist richtig klasse!!! Absolute Empfehlung!

Sofort wenn die Band was veröffentlicht, kommen alle wieder aus den Löchern raus. Dieses mal sind es die südtiroler Grünen. Das neue Video zu "Wir brechen Eure Seelen“ strotzt nur so von Gewalt. Hier der Artikel in den "Südtirol News" was ich zur Diskussion stellen möchte:

http://www.suedtirolnews.it/d/artikel/2014…ml#.VIvoSc8weM8

Es ist doch ein Witz! Gerade die Grünen sind doch angeblich für Freiheit und Toleranz. In diesem Video sieht man, wie (in den alten, historischen Zeiten) sich Menschen wehren, weil sie ausgebeutet und unterdrückt werden. Für ihre Freiheit kämpfen. Das ist nicht gut; oder was? Sklaverei und Unterdrückung ist besser; oder wie? Das es in der Geschichte solche Aufstände durchaus gegeben hat, wird ja wohl klar sein.

Die Grundaussage des Videos sollte eigentlich positiv sein. Wird aber wieder verdreht und nur auf pure Gewalt reduziert. Den Grünen würde es gut stehen sich mal mit der Realität und der Geschichte auseinanderzusetzten. Aber nein...man muss sich damit beschäftigen (die Landesregierung) wie die Drehgenehmigung zu Stande kam und Verbote fordern.

Wenn sich die Menschen damals nicht gegen Könige und Kaiser gewehrt hätten (z.B. Französische Revolution usw.), dann hätten wir heute keine Demokratie und müssten immer noch gezwungenermaßen Sklaverei und Zwangskriegsdienste für irgendwelche Diktatoren leisten. Der Kampf für die eigene Freiheit und gegen einen Unterdrücker (König, Diktator, Staat) sind doch sogar linke Themen. Also Kernansichten der Grünen. Wo liegt den nun der Fehler in dem Video? Oder sind die Grünen nicht mehr für die Freiheit des Einzelnen und für eine demokratische Staatsform? Es ist doch wieder nur der Reflex: FW = Gewalt = muss man mit der Keule draufhauen. Man könnte argumentieren, dass man diese Geschichte anders filmen konnte. Aber es ist nun mal so in der Geschichte gewesen, dass es in der Regel leider nur mit Gewalt ging, sich von einem Unterdrücker loszureißen (auch in Afrika, wo sich die Menschen gegen Warlords verteidigen müssen um nicht abgeschlachtet zu werden ist es leider heute noch so). Leider geht das nicht mit einen Tässchen Rooibos Tee und Sonnenblumen pflücken...wäre schön wenn es so gehen würde...

Was meint Ihr zu dem Thema?

Tom Clancy - Rainbow Six