Keine Ahnung,ob es lohnt, darüber zu diskutieren. Wohl eher nicht, aber auch ich hab ne Meinung dazu,
obwohl ich überhaupt kein "Blogger" bin, oder wie das auch heißen mag 
Mir geht die ganze Kacke, die in verschiedenen Band-Foren und Medien über frei.wild geschrieben wird voll auf die Nüsse.
Es ist einfach so, dass frei.wild "die Band der Stunde ist und jetzt mehr denn je im Fokus steht.
Wenn man sich die Mühe macht und frei.wild in irgend ner Suchmaschine im Netz eingibt, kommen gefühlte 1000 Artikel, die sich mit frei.wild beschäftigen - Egal ob negativ oder positiv, frei.wild polarisiert, ob bei den Medien, der Szene oder in Fankreisen.
Belege dafür gibt es also, aber zusammengefasst sind es doch die drei nachfolgenden Themen:
- Rechtsoffenheit
Auf der einen Seite liest man, dass frei.wild "rechtsoffen" sei...
Dies wird auf der nächsten Seite aber wiederlegt, man verweist auf die Biografie der Band und sieht, das frei.wild natürlich nicht rechtsoffen ist
- Onkelz-Erben oder Billige Kopie?
Dann liest man, dass frei.wild nur ne "billige" onkelz Kopie sei, Weidner widmet sogar auf seiner neuen Platte einen ganzen Song diesem Thema.
Ein anderer "onkel" widerrum geht sogar mit frei.wild auf Tour, unterstützt öffentlich die Band im Internet - Gonzo.
- Revalisierende Fanlager
Die Fans sind gespalten - Für die einen ist frei.wild nur Müll für die anderen das Beste, was seit Jahren wieder auf den Plattenteller kam.
Ganz ehrlich?! Im Internet bekommt man alles so, wie man es lesen und hören will.
Davon muss man sich frei machen und den Mist nicht für voll nehmen, auch wenn es schwer fällt, gerade wenn man es mit frei.wild hält.
Ich habe zu den oben genannten Themen, ne ganz eigene Meinung:
Erstens:
Wenn aufstrebende Berühmheiten oder etablierte Persönlichkeiten mal "Scheisse" gebaut haben
(Die falsche Partei unterstützt, mal Steine nach der Bullerei geworfen die Alte verdroschen etc.),
dann wird das natürlich in den Medien ausgeschlachtet, denn schlechte Nachrichten verkaufen sich am besten.
Einem breiten Publikum, die sich nicht mit den Themen auseinandersetzen, speziell die, die bei Jauch und Co über frei.wild ausdiskutiert worden,
denken doch wirklich: Da kommt ne Naziband in meine Stadt und wir tun nichts dagegen?
Warum sollten diese Menschen auch was anderes denken, wenn man nicht die Chance hat, diesem breiten Publikum das Gegenteil mitzuteilen?!
Für uns Fans ist frei.wild ne ganz normale Deutschrock Band mit sozialkritischen Texten - Aber für die halt ne Rechtsoffene Band.
Zweitens:
In der Szene und bei den Fans gibt es zu frei.wild nur zwei Meinungen: Geil oder Scheisse.
Wenn Bands aus der Szene, egal ob Weidner, Ärzte etc. sich zu frei.wild äußern, sind's ganz klar negative Botschaften.
Das frei.wild dazu ne Reaktion zeigt ist ja irgendwo klar und war zu erwarten.
Ob es Neid untereinander ist, lass ich jetzt mal offen - Nen faden Beigeschmack hat das ganze doch.
Ich kann nur für mich sprechen: Ich bin seit 93 bekennender Die Ärzte Fan mit sehr jungen Jahren geworden.
Mitte der 90er habe ich dann meine Liebe zu den onkelz entdeckt und habe ab Ende der 90ger Konzerte besucht.
Die Revalität der Bands war mir bewusst, ist doch klar - Aber ich wollte mich nie für das eine oder das andere entscheiden, das ist auch heute so.
Nur weil ich gern Meckes mag, gehe ich doch nicht mehr zu Burger King?! Okay, vllt. merkwüridiges Beispiel,aber kapieren wirds wohl jeder
Fazit: Ich gehe daher die ganzen Diskussionen nicht mit, sondern habe nur (m)eine Meinung dazu und hier ist sie zusammengefasst:
- Wenn ich keine Ahnung hab und bekomm ne Meinung in den Medien diktiert, glaube ich es oder hole mir ne zweite Meinung ein!
- Nur weil sich die Szene untereinander nichts gönnt und sich bekiregt, kann ich trotzdem Musik verschiedener Interpreten toll finden!
Die Musik von frei.wild berührt mich, ich finde sie geil und die Band ist sympathisch.
Ich freue mich auf den 22.11. in Hamburg - Macht Euch unsterblich!