Irgendwie können manche Menschen mit dem Erfolg anderer nicht umgehen, haben nie gelernt, was mein oder dein heißt, oder verkennen ganz bewusst, welch wirtschaftliches Zugpferd sich hinter dem Namen Frei.Wild verbirgt.
Was genau soll einem die Argumentation mit dem wirtschaftlichen Zugpferd sagen? Dass man Frei.Wild eigentlich gut finden muss, weil sie Umsatz machen? Scheint mir jetzt nicht zwingend das schlagendste pro-Frei.Wild-Argument zu sein? Oder wie soll man das verstehen?
naja, der Artikel im NDR ist der Versuch, eine objektive Berichterstattung zu liefern, inklusive Hintergründen, Expertenmeinungen, Gegendarstellungen etc.
Der Audiokommentar ist eben genau das, ein Kommentar bzw. eine Kolumne, der zugespitzt die mediale Beurteilung und Berichterstattung über die Band hinterfragt.
Der Unterschied liegt also nicht zwingend an den Autoren, sondern ergibt sich schon aus der Art des Textes, um den es geht.
Dabei kann es ganz sicher nicht schaden, mit den Betroffenen zu sprechen, als nur über sie.
Bitte entschuldige, dass ich dein Zitat so aus dem Kontext ziehe, aber es passt zu gut, genau darum geht es mir in meinem Projekt! Dafür bin ich natürlich auf eure Bereitschaft mit mir zu reden angewiesen 
Es wäre total super, wenn einige von euch sich bereit erklären würden, mitzumachen! Um hier nicht den Rahmen zu sprengen verzichte ich mal auf den ausführlichen Werbeblock, weitere Infos findet ihr in meinem Profil oder hier
Die Texte sollten für die Behörde wohl im Fokus stehen. Soweit ich weiß wird aber auch geschaut, was das entsprechende "Medium" insgesamt betrifft, also Fotos im CD-Booklett und sowas.
Bevor es eine Entscheidung gibt, wird in Bochum diskutiert, wie das eigentlich mit "Still"-Werbeplakat-Wänden ist:
Klick → WAZ
