Ich möchte noch einen Gedanken loswerden, und zwar in Form eines offenen Briefes an Herrn Speit, "Rechtsextremismusexperte".

Sehr geehrter Herr Speit,

in dem vom ZDF und seinen Ablegern verbreiteten Beitrag "Frei, laut und national?" äußern Sie sich zu den Zeilen des Liedes "Wahre Werte" in einer Form, die aus meiner Sicht weder schlüssig noch zulässig ist.

Ab Minute 5:40 wird folgendes gesagt:

Zitat

Freiwild singt in "Wahre Werte": "Sprache, Brauchtum und Glaube sind Werte der Heimat. Ohne sie gehn wir unter, stirbt unser kleines Volk". (Daraufhin mit Unterschrift Andreas Speit, Rechtsextremismusexperte) "Die Traditionen, die Bräuche, sollten sich bloß nicht mit anderen Kulturen, wie's dann heißt, vermengen und vermischen und das ist eine harte Absage an eine offene, heterogene, moderne Gesellschaft, die hier sozusagen präsentiert wird, vermeintlich unpolitisch. Und wenn dann mittendrin im Text noch erwähnt wird, "wer die Heimat nicht mag, soll sie doch verlassen" (Einspielung der Zeilen von Freiwild, wo nicht das Wort "mögen", sondern "sich schämen" verwendet wird - ist aus meiner Sicht ein großer Unterschied, Herr Speit!) "Dieser Satz erinnert mich leider an eine gängige Parole, die ich regelmäßig bei Neonazi-Aufmärschen höre, wenn sie auf Gegendemonstranten treffen, gröhlen sie immer wieder: 'Wer Deutschland hasst, soll Deutschland verlassen'".

Herr Speit, ich entgegne Ihnen dazu folgendes, als Vergleich.

Die Keimzelle der Gesellschaft ist die Familie, und die Keimzelle der Familie ist eine Beziehung. Sind wir uns soweit einig?

Ich bin mit einer katholisch gläubigen Frau verheiratet. Ich selbst bin Atheist. Natürlich darf und soll sie in unserer Ehe ihren Glauben leben dürfen, natürlich darf und soll sie in unserer Beziehung die katholischen Bräuche praktizieren dürfen. Natürlich darf und soll sie zur Osternacht in die Kirche gehen, wenn sie möchte. Und natürlich darf und soll ich mitgehen, wenn ich möchte - oder auch nicht.

Diese respektvolle Basis, diese grundgesetzkonforme Freiheit, die wir uns gegenseitig lassen, ist einer der Gründe dafür, dass diese Ehe nun schon in ihrem 18. Jahr steht. Wenn wir uns gegenseitig nicht unsere Sprache, unseren Brauchtum, und unsere Weltanschauung lassen würden, wäre die Ehe schon lang kaputt gegangen. Vermischung, so wie Sie es beschreiben, wäre eine zwanghafte gegenseitige Übernahme der gegenseitigen Kulturen. Dann hätten wir beide sehr schnell die Heimat unserer Ehe verlassen.

Genau so und nicht anders verstehe ich den Text von Freiwild: Gegenseitige Achtung und gegenseitigen Respekt, das Zulassen des gegenseitigen Andersseins, keine Unterdrückung (so wie Südtirol sie viele Jahre lang erlebt hat, was glauben Sie eigentlich aus Ihrer bequemen deutschen Warte, wie sich die Menschen dort gefühlt haben, als in Bozen ständig schwerbewaffnete Carabinieri durch die Straßen gingen und als es verboten war, in der Öffentlichkeit Deutsch zu sprechen?).

Ihrer Interpretation des Textes kann und werde ich niemals folgen. Wenn Sie nun meine Ehe als nicht modern bezeichnen möchten, in Ordnung. Dann sind wir halt altmodisch und fühlen uns gut dabei. Und Sie können weiterhin die Betroffenheitsmiene aufsetzen, die ich sonst nur vom Moderator von Akte 20xx auf Sat 1 kenne.

In diesem Sinne verabschiede ich mich

Mit freundlichen Grüßen

Vorurteilsfrei ist keiner. Und Leute, in der Tierwelt ist es ganz normal, dass man vorsichtig auf "Neues" zugeht. Das ist Instinkt, keine Dummheit. Diese Verhaltensweise hat unzähligen Spezies dabei geholfen, in einer rauhen Welt, wie die Erde es nun mal ist, zu überleben.

Schaut Euch mal Hunde an. Die gehen auf andere Hunde, die sie kennen, freudig zu (oder auch wild bellend los, je nachdem, was sie mit denen erlebt haben). Solange sie ihre Artgenossen nicht kennen, schnuppern sie erst mal. Sind jetzt alle Hunde Nazis? Bei Hunden finden die meisten Menschen diese Verhaltensweise niedlich.

Der Unterschied zu Hunden und anderen Tieren ist: Der Mensch macht nicht nur seine eigenen Erfahrungen, was seine Artgenossen betrifft. Er lässt sich auch von Erfahrungen anderer beeinflussen. Und übernimmt auch die Vorurteile von anderen, auch aus den Medien. Das erschwert das Zusammenleben ungemein. Weil es den Menschen vom "schnuppern" abhält.

Es gibt bei allem im Leben und von allem im Leben ein gesundes Maß. Und alles was über dieses Maß hinaus geht ist Gift.

Ja, da hast Du Recht. Deswegen habe ich meinen Kommentar auch nicht dort gepostet, weil ich nicht möchte, dass diejenigen, die solche Zeilen schreiben, meine E-Mail-Adresse haben. Egal, welche ich verwenden würde.

Wir müssen jedoch der Grünen Jugend zugestehen, dass sie im jugendlichen Leichtsinn Fehler machen. Das, was für den Sänger von Freiwild gültig ist, muss auch für die Grüne Jugend gültig sein. Viel schlimmer finde ich, wenn Erwachsene mit der entsprechenden Ausbildung unterwegs sind, um ihre Leser, Zuhörer oder Zuschauer zu beeinflussen.

So, hab mich weitergebildet. Die Grüne Jugend hat sich auch der Wellness-Entrüstung hingegeben, zumindest die aus Hannover .

Meine Antwort darauf, nur hier gepostet, weil das dort mir einfach zu problematisch erscheint, was unsere Verfassung betrifft. Immerhin ist die Grüne Jugend dort aus den eigenen Reihen dafür kritisiert worden .

Liebe Grüne Jugend Hannovers!

Wenn Ihr Euch, anstelle das Thema aus der deutschen Brille zu betrachten, mal die südtiroler Brille aufgesetzt hättet, würdet Ihr folgendes bemerken:

* Südtirol hat eine eigene Geschichte. Und zwar die einer MINDERHEIT.
* Deswegen sollte gerade die Grüne Jugend das ganze mal aus der Perspektive betrachten.
* Dann würde der Grünen Jugend auffallen, dass es in Südtirol z.B. zeitweise VERBOTEN war, öffentlich deutsch zu sprechen. Findet Ihr das gut?
* Im Grundgesetz ist verankert, dass niemand aufgrund seiner SPRACHE, seines BRAUCHTUMS und seines GLAUBENS benachteiligt werden darf. Auch nicht aufgrund seiner Herkunft. Und das ist, auch aus der deutschen Geschichte heraus, WICHTIG und RICHTIG.
* Außerdem gibt es Stellungnahmen der Band zu den Texten. Habt Ihr Euch eine einzige davon angeschaut?
* Das was Freiwild für die deutschsprachige Minderheit in Südtirol einfordert, ist auch für die Sorben, die Friesen, für Menschen mit Migrationshintergrund gültig.

Liebe Grüne Jugend, womit habt Ihr bitteschön genau ein Problem? Meiner Meinung nach damit, Liedtexte aus der Perspektive derer zu interpretieren, die sie geschrieben haben.

Ich interpretiere keinen einzigen Liedtext von Freiwild als völkisch oder nationalistisch.

Oh übrigens, habt Ihr auch ein Problem mit dem Niedersachsenlied ? Wenn ja, warum?

Einfach mal nachdenken und verschiedene Perspektiven betrachten, bevor man sich entrüstet. Und bevor man mit Bannern durch die Straßen zieht, die als staatsfeindlich angesehen werden können. Vielen Dank.

Zuerst mal sollte klar definiert werden, was "linksextrem" und was "rechtsextrem" ist.

Das Grundgesetz ist die Basis unserer Gesellschaft und die richtige Antwort auf totalitäre Staatssysteme, wie Gesamtdeutschland sie von 1933 bis 1945 und Ostdeutschland von der anderen Seite her von 1945 bis November 1989 hatte.

Für mich sind Extreme diejenigen, die das Grundgesetz nicht akzeptieren, wenn auch nur in Teilen nicht.

In beiden Systemen wurde vom Staat vorgegeben, was der Mensch wie zu denken hat. In beiden Systemen wurden Menschen in Schubladen gesteckt. Und in beiden Systemen wurde fröhlich vor sich hin denunziert. Also genau das, was heute in aus den unterschiedlichsten Gründen daran interessierten Kreisen wieder passiert, und bei dem Vollpfostenjournalisten willfährige Helfer sind.

Bei dem Thema, dass von der Grünen Jugend plötzlich Rechte eingefordert werden, die für andere irgendwie doch nicht gelten sollen, bin ich absolut Deiner Meinung. Wobei ich fairerweise sagen muss, dass ich von der Grünen Jugend z.B. noch kein Statement über Freiwild gelesen habe.

Zitat von Aquila82

Allerdings stimt mich das ganze auch losgelöst von der Band sehr nachdenklich. Denn ich möchte nicht in einem extremistischen Land leben und lehne jede Form von Extremismus ab. Auch den, der hier versucht wird, als nciht extremistisch dazustellen.

Genau das treibt mich auch um. Und ich unterschreibe jedes Wort von dem, was Du da geschrieben hast.

Naja, "Feinde deiner Feinde Gold Edition" ist bei Amazon schon auf Platz 3 der Rock-Charts - und wird erst am 19. April veröffentlicht.

Herr K. und Herr Speit und all die anderen, die die Texte von Freiwild falsch interpretieren, viele Grüße! Die Verkaufszahlen sind genau die richtige Antwort darauf!

Ja, ich sag ja, ein Politikforum, in das man nur reindarf, wenn man sich eine längere Zeit lang artig benimmt.

*Themawechsel*

Die Moderatoren hier machen das ja auch nur ehrenamtlich und sind nicht die ganze Zeit da. Daher bestünde schon die Gefahr, dass die Diskussionen ausarten. Verantwortlich ist dank der deutschen Rechtsprechung nicht nur derjenige, der schreibt, sondern auch derjenige, der das Forum betreibt.

Deswegen verstehe ich diese Vorsichtsmaßnahme nur zu gut.

Vielleicht könnte man hier einen Bereich - sprich: Ein Forum - einrichten, auf den nur Leute berechtigt werden, die sich verpflichten, keine Kackscheiße zu schreiben. Und natürlich auch sonst auf dem Forum nicht dadurch auffallen, dass sie Mist verzapfen.

Zitat von realiZe

mein thread wurde gelöscht, politische diskussionen jeglicher art sind wohl hier nicht erlaubt...

Wüsste gerne, welche Erfahrungen damit dazu geführt haben... Schade. So nimmt man sich die Chance von hochwertigen Gesprächen, siehe oben.

Ich finde die Volksentscheid-Sonntage in der Schweiz klasse... Ich hab Schweizer Fernsehen, und ich schau mir das gerne an. Die machen das sehr effektiv, da wird an einem Sonntag über vieles entschieden, über nationale Belange genauso wie über lokale (wie z.B. ob die oder jene Straße gebaut oder modernisiert werden soll). So etwas bräuchten wir hierzulande auch, um unsere Politiker auch während der Legislaturperioden immer wieder "einnorden" zu können. Sie sind ja schließlich unsere Vertreter und nicht ihre eigenen.

Ich will hier wirklich keine politische Diskussion über Schubladen starten, aber ich finde es auffallend, dass gerade diejenigen, die ach so tolerant sein wollen, und ach so völkerverbindend, und ach so "modern", dass gerade diejenigen der Meinung sind, alles aus der deutschen Brille betrachten zu müssen.

HALLO! FREIWILD KOMMT AUS SÜDTIROL! KÖNNT IHR DENN NICHT AKZEPTIEREN, DASS DIE DORT EINE ANDERE PERSPEKTIVE HABEN?

Zitat von realiZe

passt zwar hier nich wirklich rein... aber die wollen mir doch nicht etwa sagen, dass ich als Student dann schon ab 100€ steuern zahlen und noch mehr arbeiten muss, damit ich finanziell zurecht komme? Das ist ja wohl ne riesen Frechheit!

Zitat von realiZe

passt zwar hier nich wirklich rein... aber die wollen mir doch nicht etwa sagen, dass ich als Student dann schon ab 100€ steuern zahlen und noch mehr arbeiten muss, damit ich finanziell zurecht komme? Das ist ja wohl ne riesen Frechheit!

Nein. Die Steuern werden vom Lohn entsprechend der Lohnhöhe abgezogen. Wenn Du im Jahr unter der Einkommensgrenze bleibst, zahlst Du auch keine Steuern. Wenn Du 400 Euro im Monat verdienst, wird Dir kaum ein Arbeitgeber davon vom Lohn Steuern abziehen. Wenn Du aber mehrere Jobs hast, dann musst Du über eine Einkommensteuererklärung nachzahlen. Das betrifft auch 400-Euro-Jobs, denn:

Du durftest bisher auch nur einen 400-Euro-Job steuerfrei annehmen, wenn ich mich recht erinnere; die 4.800 Euro sind unterhalb der Einkommensgrenze.

Soweit habe ich mich ehrlich gesagt nicht informiert; ich halte aber eine solche Steuer in Deutschland ebensowenig für umsetzbar. Wir bekommen es nicht mal hin, eine Autobahnmaut für Pkw zu machen

Siehste, ich sehe Mindestlohn als einen Teil der Lösung. Aber noch nicht ausreichend.

Ich denke, dass wir im Euro-Raum einheitliche Preise bräuchten (auch der Arbeitslohn ist ein Preis), ein nationaler Mindestlohn alleine reicht nicht aus. Außerdem müssen die Vorschriften für die Vergabe von öffentlichen Aufträgen angepasst werden - es kann nicht sein, dass man z.B. einen Auftrag an einen rumänischen Anbieter vergeben muss, nur weil der billiger ist als der deutsche. Das kann er mit dem rumänischen Lohngefüge ganz leicht, billiger sein als der deutsche Konkurrent.

=> Wenn wir einen Euro-Raum haben, dann richtig, und nicht nur eine gemeinsame Währung.

Ich denke, dass viele Arbeitgeber Hartz IV und Minijobs dazu genutzt haben, um weniger zu zahlen. Ob mit dieser Initiative der Grünen das Rad wieder zurückgedreht werden kann, bezweifle ich genauso sehr wie Du. Ich finde aber, dass es bezüglich der Löhne auf jeden Fall Korrekturen geben muss. Nur wie?

Also ich bin ja wirklich kein Grüner, aber ich verstehe das so, dass sie verhindern wollen, dass Arbeitgeber 400-Euro-Jobs nutzen, um ihre Mitarbeiter auszuquetschen wie die Zitronen...

Zitat von 1602king

Jaaaaa z.B. Tiefbahnhöfe Kretschmann

Hey! Ich bin auch gegen diesen Kellerbahnhof!

Ich hab ein Video auf Youtube gefunden, in welchem auf ziemlich krasse Art und Weise gezeigt wird, wie Journalisten heutzutage ticken. Das ist aus einer Sendung, die vor einiger Zeit auf 3sat lief - und seitdem so gut wie verschwunden ist.