Zitat

Original von Freier Junge
Da ich selbst ne EOS 550 besitze kann ich sie nur empfehlen , Nachtaufnahmen sind ne sache für sich , da kommt es auf den besitzer selbst an , da es mit langzeitbelichtung und stativ geschieht alles im bulb modus also.

Für Landschaft-Fotos ist natürlich ein weitwinkel objektiv das beste, du wirst bei deinen wünschen eh nicht drum rum kommen und 3 Objektive kaufen müssen. Zumindest wenn du alles in Perfektion möchtest und dann kommst du mit der EOS 550 auf ca 2000 € mit vernünftigen Objektiven.

Und hier mein Tipp: Nehm gute und keine Billigen ! Du ärgerst dich dann nur , wenn deine Bilder nix werden oder an Qualität verlieren.

hey - danke für deinen tipp. nach den vielen meinungen frag ich mich gerade, ob`s nicht besser wäre, die 550d zu nehmen und ein gutes objektiv dazu. der preisunterschied zur 60d ist ja wirklich heftig und laut datenblatt von canon kann sie nicht VIEL MEHR (obwohl ich gerne den schwenkbildschirm gehabt hätte).
glaube fast, dass ich mit der 550d und einem guten objektiv bessere fotos schießen kann, als mit der 60d OHNE objektiv, oder?

dann wäre jetzt noch die frage zum objektiv
welche marken usw. könntest mir da als anfängerin empfehlen?

nun, da ich die bilder hauptsächlich für den druckbereich verwenden möchte, spielt das für mich eine große rolle

bei der 60d ist standardmäßig nur ein 18-55mm objektiv dabei. hab im www natürlich auch angebote mit anderen objektiven gesehen, aber das ist dann natürlich wieder eine preisfrage, da die kamera selber schon etwas teurer ist.

hab im laden vor 2 wochen die sony mit 18-55mm objektiv getestet. also 18-55mm ist ja so gut wie nichts. hab dann diese mit einem 18-200mm objektiv getestet und muß sagen "war spitze".

schätze, dass ein 18-105mm objektiv genau die hälfte bringt, oder?
ich frag mich gerade, wenn ich jetzt die kamera mit dem 18-55mm nehme, ob dann landschaftsfotos (die ja weiter weg sind) überhaupt schön dargestellt werden....

na hab ich ein glück - ihr seid ja "echte profis"

wäre es dann besser, ich leg mir die 550d mit einem guten objektiv zu oder doch die 60d und lass vorerst ein zusätzliches objektiv weg (wird sonst zu teuer)? was meint ihr?

das mit den megapixel ist schon klar
aber das nächste, was mich etwas irritiert, sind die DPI. wirklich professionelle fotos werden ja eigentlich mit 300dpi angeboten (im netz zu kaufen). auch die druckereien wollen immer entwürfe mit 300dpi. der verkäufer letztens hat aber gemeint, dass die spiegelreflexkameras immer 150dpi haben.

ist sicher klar, wenn ich die dpi einfach "hochschraube" auf 300dpi, dass dann die qualität nicht mehr so top ist..... wie könnte man das lösen?

achja, ich würde mich riesig freuen, wenn mal jemand mit seiner "spiegelreflexkamera" ein foto uppen könnte

@spezi1988: danke für die tolle auflistung - jetzt weiß ich wieder etwas mehr

glugs: danke für deinen "ausführlichen" beitrag. der erste, der mir nikon empfiehlt
meinst du, dass die canon 60d von den bildern her nicht so gut ist, wie deine nikon d90?

obwohl mir jetzt dieser satz etwas zu denken gibt
"Es ist (am Anfang) also nicht ausgeschlossen, dass du gleiche Ergebnisse auch mit der alten Kamera hättest erzielen können Augenzwinkern"

bei meiner normalen digi-cam (sony wsc 310) hab ich mir damals auch fest eingebildet, ich brauch eine neue mit mehr bildpunkten usw.... im endeffekt war die dann aber schlechter, als mein vorgängermodell (olympus glaub ich).

jungs, ihr seid der hammer - dankeschöööööön!

ich würde aber noch gerne wissen: ist der unterschied zu meiner normalen digitalkamera überhaupt erkennbar? egal welche spiegelreflex ich mir nehmen würde, wenn ich keinen unterschied kenne, kann ich mir ja genauso meine behalten. wisst ihr, worum`s mir geht?

danke jens, ich glaube, das mit dem kurs ist wirklich eine gute idee

heißt das, wenn ich nun die 550 nehmen würde, dass ich zu meiner alten (digitalkamera - keine spiegelreflex) keinen unterschied merken würde?

warum genau meinst du, dass die 60 dafür besser wäre? wegen der landschaftsfotos?

ich bin zwar kein ganzer anfänger, aber auch kein profi. meinst, ich würde das mit den ganzen einstellungen ALS FRAU checken?

stimmt, wäre nicht schlecht gewesen, wenn ich mal erwähnt hätte, wozu ich sie brauche
wenn ich so überlege, lege ich mehr wert auf die fotos selber. da die meisten aber full-hd drin hatten, dachte ich mir, wär nicht schlecht, wenn sie`s hat bzw. kann

was will ich fotografieren?
landschaften, leute, nahaufnahmen für detailfotos (makro), gute qualität bei nachtfotos

was will ich damit machen?
hauptsächlich bildbearbeitung am pc und ausarbeiten lassen (daher gestochen scharfe bilder)

was ich noch gerne hätte:
schwenkbares display

zur zeit hab ich eine sony cyber-shot mit 12,1 megapixel, carl-zeiss optik und full-hd. die spiegelreflex sollte daher schon um einiges mehr drauf haben, als die bzw. der unterschied hoffentlich das geld wert sein

hoppla - sorry, hab ich wohl falsch verstanden, da du von canon 500 und 550 gesprochen hast

nun, die beiden preise hab ich von unserem händler in der nähe aus dem prospekt. finde den preisunterschied auch ziemlich hoch, da ich bis jetzt noch keinen großen unterschied bemerkt habe

Zitat

Original von spezi1988
ja ich weis der Unterschied der 2 Geräte ist kaum vorhanden nur das die 550d ja eigentlich eine 500d mit Update auf neueren Stand ist was doch nur von Vorteil ist. Den Preis gibt ja der Hersteller vor. In dem Fall besser für den Käufer

meinte eigentlich den unterschied zwischen canon 550d und canon 60d
canon 550d: 739.- euro
canon 60d: 1.111.- euro

jaja, ich weiß - diese anfänger stellen blöde fragen, sorry
hab mir aber vor 2 jahren eine sony digitalkamera gekauft und bin damit voll eingefahren. das möchte ich bei solchen preisen nicht nochmal riskieren.

erstmal ein herzliches für eure antworten. testberichte hab ich schon so viele gelesen, dass ich mich überhaupt nicht mehr auskenn, was ich am besten nehmen soll
hat mich auch interessiert, was hier typische "konzertbesucher" bei bildern mit wenig licht verwenden

bozi hat zu mir auch schon gesagt, dass er seine bilder mit nem camcorder macht

die canon eos 550d ist eigentlich eine meiner favoriten zur zeit und schneidet auch bei den tests überall gut ab. allerdings verwirren mich immer wieder die argen preisunterschiede.

versteh zb nicht ganz den preisunterschied von canon 550d und canon 60d. gleich viele bildpunkte, full hd beide, usw...

mal zu den antworten:

Zitat

Original von eichi
in google findest nix irgendwelche testberichte oder so?

doch, doch, lese ich schon seit 2 wochen. aber wie gesagt, würde gerne eure meinung dazu wissen

Zitat

Original von spezi1988
von Marke her würd ich auf jeden Fall zu Canon oder Nikon tendieren!
EOS 550D --Testbericht--

danke dir, spezi! den testbericht kenn ich bereits - die seite ist super dass es eine canon oder nikon sein soll, steht auch schon fest, da ich von sony etwas enttäuscht bin und andere marken einfach nicht in frage kommen.

Zitat

Original von Skabasti
Welche Vorkenntnisse hast du denn mit Spiegelreflex? Am besten du gehst mal in Media Markt, Saturn, usw. lässt dich dort richtig beraten, da jede von der Bedienung unterschiedlich ist, sowie vom Handling her.

danke für deinen beitrag! aber da es meine 1. spiegelreflexkamera wird, hab ich noch keine vorkenntnisse. deshalb vergleiche ich momentan und hör mir verschiedene meinungen an, bevor ich zuschlage. von den verkäufern im mediamarkt und co halte ich ehrlich gesagt nicht so viel, da die meiner meinung nach NULL ahnung haben - zumindest in den "steirischen filialen"

hey ihr lieben,

bin etwas verzweifelt und brauch mal eure hilfe. nachdem hier "teilweise" wirklich sehr schöne fotos eingestellt werden, wollte ich mal fragen, wer von euch eine spiegelreflexkamera besitzt und mir weiter helfen kann.

möchte mir schon seit über 1 jahr eine zulegen, aber da diese dinger ja nicht gerade sooooo günstig sind, möchte ich nicht die erstbeste nehmen und mich ein wenig umhören

falls jemand ahnung von diesen dingern hat, würde ich mich riesig über einen beitrag bzw. tipp freuen

welches modell würdet ihr mir empfehlen? (marke)

preisklasse max. 1.100.- euro

Zitat

Original von Signum71

Wir haben insgesamt 21 Pakete verschickt mit fehlenden Wimpeln oder defektem kram. Bei 5000 Stück noch vertretbar meiner Meinung nach

Aug jeden Fall wurde alles kostenlos nachbestückt, auch ins Ausland

gruss Andy

Na wenn das mal kein TOP-SERVICE ist....
Heißt das, Österreich wird als AUSLAND bezeichnet?

Zitat

Original von aksl
Na klar.
Zum aufgeilen oder zum abreagieren?

... find`s ziemlich blöd, dass man die Zeitschrift bei uns nirgendwo bekommt, dann hätte ich bei mir auch mal "neu tapezieren" können

Zitat

Original von Patrick-Star

jo 2€ pfand pro becher

ich hab mir alle 4 für 8€ geholt xD ohne getränke drin und n kumpel wollte das auch. Dann hatte die verkäuferin aber kein bock mehr und er musste sich 4 getränke holen xDD

...genau wie ich - hab für 2 radler (inkl. Pfand) 11,60 EUR bezahlt

Zitat

Original von BöHsEs_AuGi
Was kostet einer eigentlich???

ich habe in Wien 2.- Euro/Becher (Pfand) bezahlt

Zitat

Original von Robin
.. wenn man(n) alle 4re verkaufen würde

also das nenn ich mal einen gewinn

sammelst beim pogo ein paar becher auf und verdienst dich dumm und dämlich damit

Zitat

Original von Onkelscholle
geht!

Für das nächste mal:
ORF
Zum Empfang des verschlüsselten Signals ist eine Karte erforderlich, die nur an österreichische Gebührenzahler abgegeben wird!

ja, genau

schade, dass man nicht öfter voten kann. na ich heuer meine nachbarn einfach an

Zitat

Original von aksl

Normaler Weise 24,30 € + Versand.

pfffff, also das 4fache für 1 karte