sorry leute, hat jetzt zwar nichts mit fw zu tun, aber das musste ich euch einfach zeigen
ebay-artikel

Zitat

Original von chulekka
Ja, die nikon d90 werd ich mir jetzt auf jeden Fall mal genauer anschauen. Mal gucken ob ich es heut noch schaffe in einen Laden zu gehn, oder doch erst am Wochenende...

Also bist du dir wirklich so sicher, dass du das schwenkbare Display brauchst? Denn immer wenn ich bisher mit einer Spiegelreflex geknipst hab, sind die Bilder wirklich um Welten besser wenn ich mit dem Sucher schieße und nicht mit dem Display. Also zum Ergebnis betrachten, klar da brauch ich des Display, aber sonst...

Wie is des eigentlich mit den Objektiven von canon (also meim dad seine) kann ich die bei der nikon auch drauf machen? Des wär nämlich doch n riesen + oder eben -

Grüßle

nun, ich will mir eigentlich schon seit 3 jahren eine spiegelreflexkamera zulegen, mußte aber auch bis jetzt sparen in der zeit studiert man halt immer so, was man wo und wie gerne fotografieren möchte. und da ich sehr viel am boden, über kopf (bin nicht so groß) usw... fotografieren möchte, hab ich nicht wirklich lust, immer am boden herum zu kriechen

da ich ja schon so einiges im netz gelesen habe, habe ich auch gesehen, dass es hier spezielle adapter gibt. wenn du zb canon objektive hast und diese auf einer nikon verwenden möchtest. müßte sowas hier eigentlich funktionieren. da ich selber aber noch keine spiegelreflex besitze, kann ich dir leider nicht sagen, wie das funktioniert.

Zitat

Original von spezi1988
also den Nachfolger gibts ja schon, ist die D7000 doch die liegt etwas über deiner Preisklasse. Ist soweit ich weis auch erst vor 1-2Monaten rausgekommen.

schon klar - aber angeblich soll im märz 2011 trotzdem noch ein nachfolger von nikon raus kommen, besser gesagt mehrere
aber soviel glück, wie ich momentan habe, sind das bestimmt noch andere preisklassen.... shit, shit, shit.....

*lach* dann hat es sich also gelohnt, dieses thema zu starten
aber dass die leute hier einfach GEIL sind, weiß ich eh schon lange

und so wie`s aussieht, werde ich wohl besser auf den nikon d90 nachfolger warten MÜSSEN. nach vollen 3 wochen vergleichen, testen und testberichte lesen, finde ich einfach nicht die perfkete "anfängerkamera für mich"

ich will auf keinen fall auf das schwenkbare display verzichten und da ich schon gerne eine gute marke haben möchte, wären nur
sony a-33, nikon d5000 oder die canon 60 in frage gekommen.

sony a-33: bin von der marke sony sowieso enttäuscht und bei diesem modell wird über den akku sehr geschimpft. filmen kann man durch die sensorüberhitzung auch nur 11min. lang.

nikon d5000: ist halt leider auch schon ein älteres modell, hat keine abblendtaste - wäre aber jetzt zum schluß wieder mein favorit gewesen, wenn ich nicht so viele negative testberichte über sie gelesen hätte.

canon 60d: mich nervt jetzt eigentlich generell an canon, dass sie die fotos mit 72 dpi machen. für viele ist das bestimmt kein argument, aber mich nervt das tierisch. hab auch viel negatives über dieses modell gelesen, sodass sie mir um soviel geld einfach nicht gut genug ist. viele meinen auch, dass die kamera den "mehrpreis" nicht verdient hat. dann hab ich mir auch noch gedacht, dass ich um die 1.150.- euro max. 1 objektiv für den anfang habe und daher auch nicht viele möglichkeiten zum "experimentieren" hab.

naja, viele schütteln jetzt bestimmt den kopf, aber bei so einem teil ist halt doch mit einigen 100euronen zu rechnen und dafür möchte ich einfach eine kamera, die mir zum großteil auch gefällt.

am liebsten wäre mir ein neuer nikon d90 nachfolger, mit schwenkbarem display, 14mp, max. 1.000 euro, ..... usw.... hab ja gelesen, dass im märz 2011 angeblich ein neues modell rauskommen soll (war eigentlich schon im herbst geplant). weiß vielleicht schon jemand etwas mehr darüber?

glugs: danke für den link - ist gut erklärt, aber wie bereits erwähnt, ist mir schon klar, dass die dpi nur beim druck wichtig sind.

gerade deshalb auch meine frage, da ich die fotos ja hauptsächlich für bildbearbeitung und DRUCK verwenden möchte, lege ich darauf großen wert.
es ist immerhin bekannt, dass mit jedem erneuten abspeichern (jpg) das bild komprimiert und einzelne pixel verloren gehen
ich find`s daher blöd, wenn ich die bilder jedes mal auf 300dpi umrechnen muß.

da die canon 60d ja auch nicht gerade günstig ist, stört mich das extrem....

ich weiß schon, dass die DPI nur für den druck wichtig sind - aber ist es normal, dass CANON die bilder mit 72dpi macht und NIKON mit 300dpi?

naja, schlechtes gewissen hab ich bei dem preis halt schon ein wenig. will keinen blödsinn machen, aber mir sagt sonst einfach keine zu

da sie ja nicht wirklich günstig ist, hab ich überlegt, ob ich vorerst nur die variante mit 18-55mm nehme (euro 972,50). wäre vom preis her noch ok. dann wollte ich nachsehen (preislich), ob ich für später einmal ein objektiv finde, aber die auswahl ist ja echt gering. deshalb meine frage, wie lange sowas ungefähr dauert

wenn`s später auch mal mehrere gibt, lass ich das mit dem objektiv zuerst mal, bis ich mich mit dem BABY auskenne. wenn`s für dieses modell aber nicht so viele gibt, muß ich das angebot mit dem objektiv (bildstabilisiert) 18-135mm fast gleich ausnutzen.

ma, kann schon nicht mehr schreiben heute - versteht ihr, was ich meine?

Zitat

Original von spezi1988
Also doch die 60D?

jaaaaaa
umso länger ich damit herum gespielt habe, desto weniger ist mir das gewicht aufgefallen. das mit dem menürad..... ok..... muß mich ja sowieso an eine komplett neue kamera gewöhnen

ich war gestern bei mediamarkt und heute bei hartlauer + niedermeyer (alle verkäufer vollidioten). hatte jeder der bisher genannten mind. 3x in der hand und sicher mit jeder mind. 5min herum gespielt

jede kamera hat einfach was, was mir fehlt. ich glaube daher, dass die 60d passt....

gestern hab ich gesagt, sie ist mir zu schwer - heute ist sie mir leider als einzige an`s herz gewachsen

hat einfach alles, was ich möchte, obwohl`s mein budget ein wenig übersteigt

aber ein LEISES *biiiiiiiiiiep*

weiß jemand zufällig, wie lange es dauert, bis bei einem neuen modell mehrere objektive vorhanden sind? hab gerade gemerkt, dass es momentan nicht wirklich viele objektive dafür gibt....

ich HOFFE es

nachdem ich heute nochmal unterwegs war, hab ich mich nun
ENDLICH entschieden
ratet mal.... (ROBIN DU NICHT! :D)

jetzt ist nur noch die frage, welches objektiv. mehr als eines geht auf keinen fall.

entweder 18-135 oder 17-85.....?
wäre 18-135 sicher besser, oder?

Petitbattement: ich weiß, ich weiß - das hin und her nervt mich ehrlich gesagt ja selber schon, weil ich so garantiert zu keiner neuen dslr kommen werde

dass sowas einem laien schwer zu erklären ist, ist mir klar. deshalb möcht ich euch nochmal gaaaaanz herzlich für alle beiträge und eure geduld danken

mir ist auch klar, dass es jetzt nur noch an mir liegt, mit welcher kamera ich in zukunft fotografieren oder nicht fotografieren werde. ich will einfach keinen blödsinn mit meiner ersten dslr machen, da es ja ein hobby für längere zeit werden soll.

da ich aber einfach gerne ein nikon möchte und auf das schwenkbare display nicht verzichten möchte, werde ich wahrscheinlich wirklich die d5000 nehmen. ist etwas günstiger und ich kann mir noch ein tolles objektiv zulegen. denk mir einfach, das objektiv hab ich ja immer und den body kann ich ja mal austauschen

Zitat

Original von spezi1988
bau dir deine Eigene

ja genau - das wäre ein HAMMERGERÄT
hilfst mir?

bekomm gleich die krise hier: strahlend blauer himmel, sonne scheint, landschaft mit schnee bedeckt und ICH KEINE KAMERA *heul*

nun, ich hatte beim 1. ladenbesuch die sony a33 in der hand, hab aber nicht viel probiert oder so - nur gehalten. wenn der akku der einzige nachteil daran wäre, wärs für mich kein problem. einen 2. akku wollte ich sowieso dazu und wenn einer angeblich 300 bilder macht, würd`s mir für den anfang sicher reichen - glaub ich....

alles blöööööööd.... die perfekte kamera für mich gibt`s wohl nicht

stimmt - hast recht. jeder wird bei seiner marke bleiben, nehm ich an....

ist halt wirklich schwer, weil jeder sagt "canon" oder "nikon" und mir eigentlich kein modell 100%ig zusagt. da anscheinend keiner erfahrung mit sony hat, ist`s etwas schwieriger für mich.

vom angreifen, den testberichten und dem display her könnte ich theoretisch wirklich nur eine sony (a33 oder a55) nehmen, da mir die preislich auch zusagen würden. ich will halt nicht den totalen fehlgriff machen - dafür kostet mir der spaß dann doch etwas zu viel

da die meisten hier aber sony nicht gerade loben, fällt mir die entscheidung wirklich sehr schwer

ahaaaaa - alles klar
dann kannst also nicht wirklich sagen, welche der genannten nikon wohl bessere fotos als die 550d macht, oder?

Zitat

Original von spezi1988
Das die Kameras auf Platz 8,11 und 14 (TOP Plätze) liegen sagt eigentlich alles und da die bedienung der Nikons etwas einfacher ist hab ich so entschieden bei der Platzierung!

???? aber vor 8, 11 und 14 stehen ja noch einige ???

Zitat

Original von spezi1988
Ich werde mir wohl nächstes Jahr auch mal wieder was neues zulegen! wird zwar noch keine mit Spiegel, da warte ich noch die nexte Generation ab, hab mich allerdings schon entschieden für die Nikon Coolpix P7000 (Platz 1 bei den Digitalen) schönes alltags Gerät!

dann hast du momentan also keine spiegelreflex?

für deine meinung!

aber hast du mir am anfang nicht die canon 550d empfohlen, weil du sie schon getestet hast?
wenn ich mir das so ansehe, bist du der meinung, die d90 ist besser als die 550d....

wenn ich mir halt das wieder ansehe und schaue, wo die nikon so liegen, wird mir schlecht....

p.s.: nettes avatar

stimmt - ich gebe auch offen und ehrlich zu, dass ich "anfänger" bzgl. bedienung einer spiegelreflexkamera bin
deshalb bin ich auch sehr, sehr froh, dass ihr mir weiter helft, obwohl ich weiß, dass es anstrengend ist, einen laien aufzuklären

meine schwägerin mit 13 jahren hat aber noch weniger ahnung als ich

abgesehen vom preis, wie würdet ihr einfach die folgenden 6 kameras von der LEISTUNG her einstufen? also egal, ob für einen anfänger, egal welcher preis:

canon 550d
sony a33 + sony a55
nikon 5000, d90, d3100

platz 1 .....
platz 2 .....
platz 3 .....

ROBIN, kannst ruhig auch mal deinen senf hier abgeben

dann wäre in dieser preisklasse also die d3100 die bessere?

kann überhaupt eine nikon die canon 550d mit der BILDQUALITÄT schlagen?

ich vergleiche gerade ein wenig. bin ja schon froh, dass ich meine suche mal auf eine MARKE eingrenzen konnte

d90 hat ja 12mp und sensor 23,6 x 15,8 mm
d3100 hat 14mp und sensor 23,1 x 15,4 mm
d5000 hat 12mp und sensor 23,6 x 15,8 mm

theoretisch dürften d90+d5000 also weniger bildrauschen haben als die d3100, oder?

auf das filmen würde ich auch verzichten, wenn ich weiß, dass ich mit der kamera (nikkon) bessere fotos mache, als mit einer canon 550d (wenn ihr wisst, was ich meine ;))

wenn ich mir die canon 60d zulegen möchte, kann ich gleich ein jahres-abo für`s fitness-studio holen

da ich ja erst anfange, will ich einfach vorerst eine gute kamera, die saugeile + scharfe bilder machen kann mit einem 18-105 objektiv. da wäre ich für den anfang schon sehr zufrieden

mal sehen, wann bei mir die "TAUFE" statt findet